у с т а н о в и л : ФИО2 осуждена по приговору Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 3 ноября 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.318 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления, подробно изложены в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 июня 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем
установил: Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2016 года ФИО1 осуждена по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, помимо того в качестве дополнительного
установил: В ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (2 преступления), государственным обвинителем
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признана виновной в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога. Преступление совершено 20 мая 2019 г. в д. Кленовая Частинского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Отбывая наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, осужденный Шаго А.А. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска (дата постановления приговора не указана) и снижении срока наказания с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.12.2018 г. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.06.2018 г. по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. Срок
установил: В апелляционной жалобе ФИО1 указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку он не смог обжаловать постановление в установленный законом срок, так как получил его за пределами срока на обжалование.
у с т а н о в и л : потерпевшая Г. обратилась в суд с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, осуждённого по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 31 октября 2017г. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием
установил: Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 28 марта 2012 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
установил: <дата> возбужденно уголовное дело в отношении КМК по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ. По версии следствия К М.К., являясь должностным лицом-заместителем начальника Управления ФСКН России по Республике Дагестан и согласно приказу Управления ФСКН России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства осуждён за кражу денежных средств потерпевшего Ч. в размере 9100 руб., с причинением ему значительного материального ущерба, совершенную в период с 3 по 5 февраля 2019 года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2012 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.09.2010 и на основании ст.70 УК РФ по
у с т а н о в и л: Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 ноября 2017 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Чеховского городского суда Московской области от 26 декабря 2018 года ФИО1 осужден (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 25 апреля 2019 года) за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4 УК РФ; по ст.ст. 30 ч.3,
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о зачете времени содержания под стражей. Судом принято изложенное выше решение.
установил: ФИО1 ФИО11 обратился в Весьегонский районный суд Тверской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 20 августа 2015 года по основаниям, предусмотренным ст. 400 УПК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 С.М. признан виновным в даче взятки должностному лицу через посредника, совершенном в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном
у с т а н о в и л : В апелляционном представлении прокурор считает постановление суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, в обоснование чего ссылается на признание ФИО1 виновным по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2006 года, в том числе,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 4 июля 2019 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, ч.4 ст. 111, п. «в» ч.2 статьи 115 УК РФ, к наказанию в соответствии с ч.3 с. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ
установил: осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судим: - 24 октября 2013 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30 октября 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством, в котором просил привести постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 августа 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным
