УСТАНОВИЛ: постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12 декабря 2019 года представление начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено, осужденный М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Вилисова Т.Н. осуждена Ивдельским городским судом Свердловской области от 7 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 ноября 2015 года) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.
у с т а н о в и л: Апелляционное производство возбуждено по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: приговором Шегарского районного суда Томской области от 27.01.2020 Иванов В.В. признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Самбуева А.Д. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества М. О.Г. 4 октября 2019 года около 17 часов, с проникновением в жилище последней по адресу: <...>, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей.
УСТАНОВИЛ: переводчик Г. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление устного и письменного перевода по уголовному делу в отношении П. и И., осужденных приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 января 2020 года за совершение преступления,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Полоцкого района и г.Полоцка Витебской области Республики Беларусь от 06 июля 2016 года Шлык А.А. осужден по ч.3 ст.328 УК Республики Беларусь (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Витебского областного суда
установила: по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена за присвоение вверенных ей № рублей, принадлежащих Дачно-садоводческому некоммерческому товариществу «Октябрьское» (с ДД.ММ.ГГГГ ДСНТ «<адрес>» переименовано в СНТСН «<адрес>»), совершенное с
УСТАНОВИЛА: Митягин С.А. признан виновным в совершении тайного хищения имущества, общей стоимостью 2 700 рублей, принадлежащих ФИО1., совершенного с проникновением в жилище.
установил: Осужденный Федоров П.Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Струщенко В.В. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО1, действующий в интересах осужденного ФИО2, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27 декабря 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя Логвиненко А.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2019 года
УСТАНОВИЛ: осужденный Борисенко М.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 марта 2007 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором от 01 апреля 1997 года Рыбкин Н.Ю. осужден Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.11.2006 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.07.2011 года, президиума
У С Т А Н О В И Л: Травников А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 18.12.2018, № 9 от 03.03.2015, с просьбой исключить отягчающее наказание обстоятельство –
У С Т А Н О В И Л: Приговором Хостинского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2018 г. Зимин осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с учетом постановления Адлерского районного суда г. Сочи от 20 сентября 2013г.,
у с т а н о в и л: приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Веретенников А.А. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: приговором Перовского районного суда г. Москвы от 25.10.2018 Пятаков В.Н. осуждён по пунктам «а,г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Дмитриев И.П. и Жалыбин П.С. признаны виновными в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере»; в незаконном
У С Т А Н О В И Л: Приговором Хомутовского районного суда Курской области от 31 марта 2017 г. Мусатова С.Н осуждена по ч.1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Большакова С.Е. с постановлением суда не соглашается по следующим мотивам. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении её ходатайства, поскольку материалы, подтверждающие ходатайство защиты Грицкова А.В. свидетельствуют о положительно
установил: Приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ... Тавасиев Т.Т. осужден ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного Мирончика Д.А. о приведении вынесенного в отношении него приговора Новосибирского районного суда от 10 февраля 2016 года в соответствие с международным правом и постановлениями ЕСПЧ о выплате
