у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Угличского района Ярославской области от 18 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ярославского областного суда от 13 июля 2011 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Из представленного материала следует, что ФИО1 обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден 8 июля 2015 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 сентября 2015 г.) за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135 УК РФ к 1 году 11 месяцам
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 А.В. осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2013 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – гашиша массой 2,91 гр., то есть в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 признан виновным и осужден за три эпизода мошенничес-тва в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО1, при-чинившего потерпевшим значительный ущерб. Преступления совершены в период времени с 07 июля по 10 сентября 2018 года, в Неклиновском районе, Ростовской области, при обстоятельствах подробно
У С Т А Н О В И Л А: Мальцев Р.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,34 грамма, то есть в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 09 октября 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину по семи эпизодам, хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину по двум
установил: 11 марта 2019 года от осуждённого Рыхлика Г.Н. в Ленинский районный суд г. Курска поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором осужденный указал в его обоснование, что отбыл установленный законом срок наказания, в содеянном раскаялся, имеет
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края от 02.04.2015 года (с учётом апелляционного определения Партизанского районного суда Приморского краевого суда от 11.11.2015 года) ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9
УСТАНОВИЛ: Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска уголовное дело по обвинению ФИО1 возвращено прокурору Промышленного района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
установил: приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2017 г. ФИО1 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от 15 июня 2017 г., осуждён по ч.3 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконную охоту, причинившую особо крупный ущерб. Преступление совершено на территории Чусовского района Пермского края в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества В. на сумму 25000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08.06.2017 года Двалиев О.Н. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100
установил: <данные изъяты> по приговору Ступинского городского суда Свидетель №27 Р.М. признан виновным по ст.159 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л: Начальник УФСИН России по ... обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных документов по уголовному делу * в отношении ФИО2 о взыскании с последнего процессуальных издержек в сумме
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО2 обратился в Кольский районный суд Мурманской области с ходатайством о приведении приговора от 29 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и применении актов амнистии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена: - приговором мирового судьи судебного участка № <...> от <...> по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 8 мая 2018 года более мягким видом наказания.
установила: Драчев Н.И. признан виновным в применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни человека. ФИО2 признан виновным в причинении смерти П. по неосторожности.
установил: ФИО1 осужден 27 мая 2013 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 23 июля 2013 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27 февраля 2019 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на
