у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Федорюк С.Ю. в интересах осужденного ФИО1, ссылаясь на нормы международного и российского законодательства, а также правовые позиции Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека, находит постановление суда подлежащим изменению в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 августа 2018 года по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 1 ноября 2018 года, к 8
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 25 февраля 2019 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Н. взысканы в счет возмещения процессуальных издержек расходы по оплате юридической помощи
У С Т А Н О В И Л : в ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159; ч.1 ст. 285 УК РФ, подсудимый ФИО1 скрылся, в связи с чем постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 августа 2012 года был объявлен
у с т а н о в и л : Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.09.2015 ФИО1 осужден по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: 08.07.2016 ФИО1 осуждена Кировским районным судом г.Томска по ч. 3 ст.290 (10 эпизодов), ч.3 ст.30- ч.3 ст. 290, ч.3,4 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 2500000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью 3 года. Наказание в виде лишения
УСТАНОВИЛ: По приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 января 2018 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 осужден за кражу 19.10.2018 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 11 минут с банковского счета имущества потерпевшего ФИО1 на общую сумму 8000 рублей, с причинением тому значительного ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении вверенных ей денежных средств в сумме 264 370 рублей, принадлежащих А.., с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Следователь ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств – контрафактной табачной продукции: сигарет с фильтром марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в количестве 489.990 пачек, содержащихся в 1 000 коробах; сигарет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – Е.Е., (дд.мм.гг.) года рождения, в период с 17 мая 2017 года по 30 августа 2018 года неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание дочери,
у с т а н о в и л : ФИО1 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 30 января 2018 года признан виновным и осужден за совершение в декабре 2016 года в <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением
УСТАНОВИЛ: ФИО1, судимый: 1) 10.02.2016 года Няганским городским судом (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 06.04.2016 г.) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л а: 21 мая 2019 года адвокат Бембеев В.Б. в интересах осужденного Юнусова К.С. обратился в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении в правовое соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 25 августа 2017г. по ч. 3 ст. 159 УК к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей,
установил: ФИО1 осужден приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2013 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом ******** рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный несогласен с решением суда, полагает, что суд не учел изменения, внесенные в уголовный закон улучшающие его положение, введя наказание в виде принудительных работ. Кроме того, полагает, что в приговор от 14 февраля 2014 года подлежит зачету время
установил: Органами предварительного следствия несовершеннолетний М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего МКУ «***». 24 мая 2019 года постановлением следователя уголовное преследование в отношении М. прекращено на
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21 ноября 2016 г. по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено 13 декабря 2018 года в период времени с 04 часов 05 минут до 05 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ФИО3 осужден за умышленное уничтожение чужого имущества - автомобиля, принадлежащего ФИО1, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога 11 мая 2018 года в г.Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда города Иркутска от 17 ноября 2014 года, с учетом внесенных в приговор суда изменений, ФИО1 осужден за 9 преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения, с отбыванием
