УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, защиту интересов Г.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Адвокатского кабинета ***Е.Г.В., который обратился в суд с заявлением об оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2016 года (с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от 10 мая 2016 года), которым осуждена по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4
установил: осужденная ФИО1обратилась в суд с ходатайством о рассрочке штрафа по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 7 мая 2018 года, указав, что в настоящее время она находится в затруднительном материальном положении, одна воспитывает ... ребенка, от уплаты штрафа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Омска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <...>) по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, ст. 64, ч.1 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к
У С Т А Н О В И Л По приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) , с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата) ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств, принадлежащих К.М.В. в сумме 26 320 руб. с ее банковского счета, причинив ей значительный материальный ущерб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом <...> незаконно участвовал в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, с предоставлением этой организации льгот,
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за нанесение побоев, признан виновным в нанесении 1 января 2019 года побоев и угрозе убийством в отношении В..
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, а также в совершении тайного хищения чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2018 года ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ<адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок два года один месяц 15 дней.
у с т а н о в и л : приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет со штрафом в размере 400 000 рублей в доход
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г. Томска 4 апреля 2018 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 264, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
УСТАНОВИЛ: Приговором Ногинского городского суда Московской области от 20.07.2017г. ФИО2 признан виновным и осужден по ч.3 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на
УСТАНОВИЛ: Старший следователь следственного отдела по г. Анапа следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю майор юстиции И.Д.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении производства осмотра домовладения.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.
УСТАНОВИЛ: по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29июля 2014 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (4преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением того же суда от 30 сентября 2014 года на основании ч. 5 ст.69 УК РФ назначенное
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1, отбывающий в колонии-поселении наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 10 января 2019 года, обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о применении к нему Федерального
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО4 осужден за то, что в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего проживания - в квартире <адрес> Алтайского края, угрожал применением насилия представителю власти - судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу, то есть тайное хищение 04 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут имущества, принадлежащего АО племзаводу <данные изъяты> на общую сумму 97 256 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
установил: приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 22 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : к мировому судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> на рассмотрение поступило представление заместителя начальника ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>ФИО6 о замене назначенного ФИО2 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
у с т а н о в и л а : братья В-вы осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов.
