УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, защиту интересов Г.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат Адвокатского кабинета ***Е.Г.В., который обратился в суд с заявлением об оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2016 года (с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от 10 мая 2016 года), которым осуждена по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4
установил: осужденная ФИО1обратилась в суд с ходатайством о рассрочке штрафа по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 7 мая 2018 года, указав, что в настоящее время она находится в затруднительном материальном положении, одна воспитывает ... ребенка, от уплаты штрафа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Омска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <...>) по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, ст. 64, ч.1 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к
У С Т А Н О В И Л По приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) , с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата) ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств, принадлежащих К.М.В. в сумме 26 320 руб. с ее банковского счета, причинив ей значительный материальный ущерб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом <...> незаконно участвовал в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, с предоставлением этой организации льгот,
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за нанесение побоев, признан виновным в нанесении 1 января 2019 года побоев и угрозе убийством в отношении В..
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, а также в совершении тайного хищения чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2018 года ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ<адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок два года один месяц 15 дней.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г. Томска 4 апреля 2018 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 264, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
УСТАНОВИЛ: Приговором Ногинского городского суда Московской области от 20.07.2017г. ФИО2 признан виновным и осужден по ч.3 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на
у с т а н о в и л : приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет со штрафом в размере 400 000 рублей в доход
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь следственного отдела по г. Анапа следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю майор юстиции И.Д.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении производства осмотра домовладения.
УСТАНОВИЛ: по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29июля 2014 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (4преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением того же суда от 30 сентября 2014 года на основании ч. 5 ст.69 УК РФ назначенное
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1, отбывающий в колонии-поселении наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 10 января 2019 года, обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о применении к нему Федерального
установил: приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 22 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО4 осужден за то, что в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего проживания - в квартире <адрес> Алтайского края, угрожал применением насилия представителю власти - судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу, то есть тайное хищение 04 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут имущества, принадлежащего АО племзаводу <данные изъяты> на общую сумму 97 256 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
у с т а н о в и л : к мировому судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> на рассмотрение поступило представление заместителя начальника ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>ФИО6 о замене назначенного ФИО2 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
УСТАНОВИЛ ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от <дата> будучи осужденным по п.Е ч.2 ст.105, ч.1 ст.223 (в ред.ФЗ от 25.06.1998 г.), ч.1 ст.222 (в ред. ФЗ от 21.07.2004 г.), ч.1 ст.223 (в ред.ФЗ от 25.06.1998 г.), ч.1 ст.222 (в ред. ФЗ от 21.07.2004 г.), ч.1 ст.223 (в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Коломенского городского суда Московской области от 29 января 2019 г. ФИО1 осуждён по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
