установила: ФИО1 признан судом в том, что18 мая 2018 года с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество, для личного
у с т а н о в и л : Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором, расценивает его как незаконный, поскольку, суд необоснованно, по его мнению, отказал в
установил: ФИО1 признан виновным в краже имущества Б., совершенной с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в городе Соликамске Пермского края в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л : осужденный М.Ю. обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговоров <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в связи с
у с т а н о в и л : 20 февраля 2019 года следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> капитан юстиции А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока применения меры
УСТАНОВИЛ: Врио начальника филиала по Железнодорожному району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 11 февраля 2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 апреля 2015 года, постановлений Березниковского городского суда Пермского края
установил: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения постановления Саратовского областного суда от 9 января 2019 года, которым с него взысканы процессуальные издержки в сумме 2000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Беловой О.Р. за участие при
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе С.В.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а его жалобу удовлетворить. В обоснование он приводят доводы о том, что постановление следователя СО по Центральному округу гор. Краснодара от 30.01.2016 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Семенов Н.П. и подозреваемый < Ф.И.О. >1, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просят его отменить, а их жалобу удовлетворить.
УСТАНОВИЛ: В обоснование принятого решения суд указал, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку в нем не указаны данные о законном представителе потерпевшего, который вправе представлять законные интересы потерпевшего < Ф.И.О.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 27.07.2010 (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.03.2012) по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2019 года ходатайство ст. следователя СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО2 удовлетворено. Избрана в отношении подозреваемого ФИО1 мера пресечения в
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2018 года Алиуллина Г.Х. осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об отмене судебного решения с последующим направлением материалов дела на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что суд необоснованно не применил, предусмотренные статьей 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 осужден за разбойное нападение на А. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и за угрозу убийством Ж., которая восприняла эту угрозу реально, опасаясь за свою жизнь.
УСТАНОВИЛ: приговором Советского районного суда Ставропольского края от 06 июня 2018 г. ФИО1, родившийся **********, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть трех лиц.
УСТАНОВИЛ: По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2008 года ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Также в приговоре отменена мера по обеспечению приговора в
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Мотыгинский районный суд Красноярского края с заявлением об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 30.08.2018 г. и снятии судимости.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за то, что, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, не позднее 1 июня 2018 года изготовил бланки договоров на выполнение ремонтно-строительных работ от имени вымышленного им ИП ФИО2, разместил объявление о
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата* ФИО3 признан виновным в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти ФИО4 при исполнении им своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 18 августа 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01 декабря 2016 года, постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2017 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК – ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.
