УСТАНОВИЛА: судом ФИО4 признан виновным в хищении путем обмана имущества ООО «Волгаснаб» на сумму 309 720 рублей, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба, совершенном в городе Казани 07
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором Чеховского городского суда Московской области от 24 июня 2018 г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием заработной планы в доход государства в размере 10 процентов, с отбыванием в местах,
установил: приговором Домодедовского городского суда Московской области от 18.04.2012 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения
У С Т А Н О В И Л: Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2019 года ФИО1 был признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
У С Т А Н О В И Л : 14 августа 2019 года в Калужский районный суд Калужской области поступило обращение от имени ФИО1 о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу расходов на оплату услуг представителя, понесенных в результате незаконного уголовного преследования.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден по приговору Астраханского областного суда от 28 марта 1996 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 7 ноября 2011 года) по пп. «е», «н» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР к смертной казни – расстрелу. На основании Указа Президента Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 августа 2019 года апелляционная жалоба потерпевшего ФИО1 на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 октября 2017 года оставлена без рассмотрения.
Установил: Приговором Мегионского городского суда ХМАО - Югры от 21 января 2008 года ФИО1, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением внесены дополнения в резолютивную часть приговора Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении ФИО1, указав предложение следующего содержания: «Арест, наложенный на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденному ФИО2 было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении к нему акта амнистии от <данные изъяты>.
установил: ФИО1 признан виновным в том, что занимая на основании трудового договора должность агента ритуально-похоронного обслуживания населения муниципального унитарного предприятия «Ритуал» г. Казани, достоверно зная свою должностную инструкцию, согласно которой он должен был сообщать об
установил: приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Ставропольского края от 21 ноября 2016 года А.О.Н. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.6 ст.15 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ наказание отсрочено до
УСТАНОВИЛ: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.01.2019 оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской
установил: Обжалуемым постановлением отказано в принятии ходатайства осуждённой ФИО1 о пересмотра приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 февраля 2018 года в соответствии со статьей 10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
установил: ФИО1 осуждена: приговором Ковдорского районного суда Мурманской области от 26.11.2002 (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 27.11.2012 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 от 31 июля 2019 года удовлетворено представление врио начальника Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УУИИ УФСИН России по УР ФИО4 о
у с т а н о в и л : ФИО2 признан виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту кражи мобильного телефона «Самсунг Галакси» у Потерпевший №1 на сумму 20500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Обстоятельства
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, приговор Центрального
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО3 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой.
установил: по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2016 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области.
У С Т А Н О В И Л: приговором Кировского областного суда от 18 июля 1994 года (с учетом постановлений Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 июля 2004 года, 6 марта 2013 года, постановления Оренбургского областного суда от 15 апреля 2013 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: как следует из представленных суду материалов ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Майкопского гарнизонного военного суда по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 570 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 года частями по 12
установил: ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от 06 сентября 2012 года по ч. 3 ст. 30- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
у с т а н о в и л : по приговору суда ФИО1 осуждён за два мошенничества, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
установил: в производстве Октябрьского районного суда г.Ставрополя находится уголовное дело по обвинению М.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.
