у с т а н о в и л а : Мостовой В.В. признан виновным в превышении должностных полномочий при следующих, согласно приговору, обстоятельствах. Так, 10 апреля 2017 года приказом временно исполняющего обязанности руководителя Волго - Каспийского территориального управления Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ : осужденный Касаев А.Х. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ставропольского краевого суда от 23 июня 1995 года.
УСТАНОВИЛ: Сахаутдинов И.Б. осужден: 8 ноября 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам
У С Т А Н О В И Л: Овтин А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска от 21.10.2020 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 25
УСТАНОВИЛ: Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2014 года Корнилов Р.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, заключающихся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель Пошехонского районного отделения судебных приставов Смирнова В.В. обратилась в Пошехонский районный суд Ярославской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании постановления Пошехонского
установил: Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, с учетом апелляционного постановлениявого суда от
УСТАНОВИЛ: приговором суда Кулябин А.И. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства - части растений Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 94,7 граммов, что является значительным
УСТАНОВИЛ: Шмаков С.А. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 июня 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 августа 2019 года) по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 119 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: Отбывая наказание по приговору Красноярского краевого суда от 12 апреля 2012 года, Логвиненко К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении этого приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 540-ФЗ от 27 декабря 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: Зубов осужден за управление с 12 часов до 13 часов 8 минут 10.03.2022 автомобилем марки «Nissan Skyline», государственный регистрационный знак №, в районе дома 22 по ул. Первомайской в г.Советская Гавань Хабаровского края, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за
У С Т А Н О В И Л: Фирсов осужден: за тайное хищение с 18 часов 15 минут до 19 часов 57 минут 28.02.2022 из офиса «Деньги в руки» по чужого имущества – денег на сумму 34350 рублей, принадлежащих ООО МКК «Финансовая территория», совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;
УСТАНОВИЛА: В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобах осуждённый Семенов П.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, указывая, что судом при назначении наказания не были в полном объёме учтены
у с т а н о в и л: Судебный пристав – исполнитель Пошехонского районного отделения судебных приставов Смирнова В.В. обратилась в Пошехонский районный суд Ярославской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании приговора
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 20 мая 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Никитчука И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами (л.д. 31-32).
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов уголовного дела в отношении ФИО5 вынесен приговор Фрунзенским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы – следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по о продлении срока ареста на имущество, наложенное в рамках расследования уголовного дела по постановлению Одинцовского городского суда от с сохранением
у с т а н о в и л а: Буртник О.С. признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые совершены в при обстоятельствах, изложенных в
установил: 17 июня 2022 года Кимовским районным судом Тульской области Жаров В.А. осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Защиту интересов Жарова В.А. на основании ст.50,51 УПК РФ осуществляла адвокат Кимовской коллегии адвокатов Маринина Н.А.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 17 декабря 2021 года осужденному Шпакову Д.О. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2021 года уголовное дело в отношении Афанасьева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в
установил: Волкова Ю.А. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство осужденного Лапшикова В.С. о приведении приговоров в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
установил: согласно приговору мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 21.07.2022 года Родинков Г.Н. признан виновным в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области по делу
