У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден 28.06.2022 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
У С Т А Н О В И Л : учредитель <данные изъяты>ЕВ обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АВ
УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. ФИО2 - на - Дону от 18 октября 2016 г. ФИО1, <данные изъяты>, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 сентября 2011 года ФИО4 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.04.2010 г. №60-ФЗ) к 5 годам лишения свободы
установил: ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника мест лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
УСТАНОВИЛ: Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.02.2017 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 21.07.2017, определения Хабаровского краевого суда от 29.08.2017) ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.10.2020 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 23.12.2020) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
У С Т А Н О В И Л: Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года К. осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Отбывает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена приговором Ржевского городского суда Тверской области от 30 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) к наказанию, с применением ст. 88, ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере 25000 рублей,
у с т а н о в и л а: Кондрашов С.В. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Шешера В.Ю. обратился в Хабаровский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 октября 2002 года.
У С Т А Н О В И Л: Воловод осужден: за управление с 6 часов 50 минут до 7 часов 2 минут 05.04.2022 в районе дома автомобилем марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ: Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 29.08.2016 года, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 07 декабря 2016 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с
установила: органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвинялись в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном
установила: ФИО1, ФИО2 осуждены за неправомерное завладение автомобилем, принадлежавшего ..., без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО1 осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежавшего ...., и за неправомерное завладение автомобилем,
установил: ФИО1 осужден: по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 8 октября 2019 года;
у с т а н о в и л : по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 осужден по ч. 1 с. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ : осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ставропольского краевого суда от 23 июня 1995 года.
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий при следующих, согласно приговору, обстоятельствах. Так, 10 апреля 2017 года приказом временно исполняющего обязанности руководителя Волго - Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска от 21.10.2020 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 25 Центрального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: 8 ноября 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения
установил: ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, заключающихся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2014 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель Пошехонского районного отделения судебных приставов Смирнова В.В. обратилась в Пошехонский районный суд Ярославской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании постановления Пошехонского
