у с т а н о в и л: приговором Советского районного суда г. Воронежа от 11 октября 2022 года Г.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 318 УК РФ – к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний,
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ...........1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия с него судимости. Постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от ..........г. было удовлетворено ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятия
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установил: Приговором Саратовского гарнизонного военного суда от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального окружного военного суда от <дата> ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 293 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении, с
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Основания отказа подробно изложены в судебном решении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением от <дата>.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: В Советский районный суд ... РСО-Алания поступило представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ...4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, осужденного приговором Баксанского районного суда КБР от ...
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за незаконное изготовление оружия и боеприпасов, а также за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему,
у с т а н о в и л : заместитель прокурора САО г. Курска Назаров Е.О. подал апелляционное представление на частное постановление Промышленного районного суда г. Курска от 4 мая 2023 года.
У С Т А Н О В И Л: приговором Томского областного суда от 22 июня 2009 года ФИО1 осуждён по п.п. «а, д» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 26 сентября 2005 года), к 18 годам лишения свободы в
У С Т А Н О В И Л: по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 28 апреля 2021 года ФИО2 осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком три года. По приговору разрешен гражданский иск и с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26.04.2023 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 15 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 13.02.2023 ФИО1 осужден за совершение продолжаемого преступления, а именно за совершение четырех тайных хищений имущества ИП ФИО3 №1 – инструментов из помещения магазина «Каскад».
УСТАНОВИЛ: Приговором Светлоярского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 осуждён по ч.2 ст.199.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, на ФИО1 возложены
УСТАНОВИЛ: Приговором Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО2 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 08.07.2016 по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания по приговору Десногорского городского суда от 30.09.2015 (с учетом апелляционного определения
УСТАНОВИЛ: Приговором Западно-Сибирского окружного военного суда от 15 сентября 2000 года (с учетом определения военной коллегии Верховного Суда РФ от 18 января 2001 года) ФИО1 осужден по п. «в, д, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2022 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 363 часов обязательных работ, назначенных приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2022 года, заменена наказанием в виде 1 месяца
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о погашении судимости по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2007 года.
У С Т А Н О В И Л : осужденный ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Курска с заявлением о повороте исполнения приговора Ленинского районного суда г. Курска от 4 августа 2020 года в части взыскания с него в доход государства суммы взятки в размере 100000 рублей, сославшись на то, что
УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 февраля 2016 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии
установил: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ....
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 июня 2019 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ММД был осужден по приговору Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется со дня
