УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с постановлением не согласен, так как причиненный вред он возместил полностью, преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте, поэтому имеются основания для снятия судимости по приговору от 29 января 2013 года. Кроме
установил: начальник ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением, в котором ставил вопрос об окончательном сроке отбытия наказания осужденному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области, исполняющего
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Суд возвратил осужденному ходатайство для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
УСТАНОВИЛ: Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 25.09.2016г. ФИО1 осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 рублей, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: осужденный Чамзы обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено в ночь с <.......> на <.......> в магазине <.......> расположенном по адресу:
у с т а н о в и л : Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 02.08.2017 года Белых А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в расходовании бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 07 сентября 2017 г. уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской
установил: приговором Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года Кадеров М.Е. осуждён по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Ледков А.А. осужден за то, что он в г.Советская Гавань Хабаровского края в период с 31 мая по 1 июня 2016 года неправомерно завладел автомобилем ФИО7 без цели хищения (угон);
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 сентября 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Логунова С.А., адвокат Мухина Т.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, ФИО1 признана виновной в том, что она, являясь заместителем начальника отдела компенсаций и льгот ООО <данные изъяты> имея доступ к реестру сотрудников ООО <данные изъяты>, при исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ об
УСТАНОВИЛ: Осужденный Федоров С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на отбытие установленной законом его части, отсутствие нарушений, наличие поощрений, нахождение на облегченных условиях содержания, получение специальности, наличие
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 марта 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГФИО2 было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении акта амнистии по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Старорусского судебного района в Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Логачева В.А. в защиту интересов осужденного ФИО7 выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым.
у с т а н о в и л : Осужденный Ю.А.. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 03 декабря 1997г.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО2 признан виновным в том, что в период с 16 октября 2013 года по 17 декабря 2013 года, будучи лицом, выполняющим управленческие функции, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО ЧОП «Викон-СБ», являясь
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО7, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором Славского районного суда Калининградской области от 22 августа 2011 года ФИО1 был осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л : приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2016 года ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
