УСТАНОВИЛА: приговором Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным и осужден по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 от 29 августа 2017 года в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 04 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признана виновной в том, что 3 сентября 2016 года в период времени с 12 до 17 часов во дворе дома № 2 по ул. Красной в г. Гурьевске Калининградской области из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия являются очевидными для окружающих и самого потерпевшего В., сняла с
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета РФ по <адрес> находится уголовное дело № соединенное в одно производство с уголовными делами №, №, №, №, №, № в отношении Я.А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по Удмуртской Республике по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим уголовным
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в Артемовский городской суд Приморского края об условно-досрочном по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края от 02.04.2015 г. обратился осужденный ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО8 ранее судимый: - 09 января 2007 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока 1 год;
у с т а н о в и л : Прокурором Карагайского района Пермского края подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит изменить приговор мирового судьи в связи с существенным нарушением при
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания, назначенного ему по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2009 года.
у с т а н о в и л: согласно представленным материалам ФИО1, осуждённому приговорами от 18.05.2010, 13.12.2010, 22.02.2011, 13.02.2013, 17.06.2013, 06.09.2016, 07.12.2016, содержание которых подробно изложено в описательной части постановления суда первой инстанции, и в связи с исполнением которых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 7 ноября 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей. Исполнительное производство окончено (дата) в связи с оплатой штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за принуждение свидетеля Т. к даче ложных показаний, соединенное с шантажом. Преступление совершено <.......> и <.......> в <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 10 июля 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат - хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативно-правовыми актами, путём представления
УСТАНОВИЛ: Как видно из материала, с ходатайством в суд об отмене приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.12.1998, и прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией деяния обратился защитник М. (К.) М.Е. – адвокат Байдак Е.В.
установил: Осужденный ФИО2 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 13 июля 2016 года.
установил: Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2014 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС УР от 12 марта 2015 года Постников осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы по приговору *** суда от (дата), обратился в суд с ходатайством об освобождении или смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, устраняющего (смягчающего) уголовную ответственность.
установил: Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 28 июля 2017 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 17.12.2015 г. приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года; по ч. 1 ст. 111 УК РФ - к 6 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.1999 года, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л В предварительном судебном заседании по уголовному делу, ФИО1 освобождён от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 180000 рублей.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обвинявшийся в совершении 18 декабря 2015 года в с.Хороль преступления предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ – неисполнение должностным лицом своих обязанностей в следствии небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: 1) 19.11.1996 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, без конфискации имущества, по ч.2 ст. 15, 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности
