у с т а н о в и л а: Золотарева Н.А. признана виновной в мошенничестве, хищении чужого имущества путем обмана. Данное преступление Золотаревой Н.А. было совершено в период с 31 августа по 23 октября 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений и приговоров, которыми он осужден по ч.1 ст.166,
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе адвокат Черезов А.А. поставил вопрос об отмене постановления и удовлетворении ходатайства его доверителя, указав, что ФИО1 трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству учреждения, участвует в культурно – массовых, спортивных
УСТАНОВИЛА: ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Д.А.М., причинив ему имущественный ущерб на общую
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05.11. 2020 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 июля 2009 года.
УСТАНОВИЛ: 16 февраля 2022 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. По итогам судебного разбирательства, проведенного в порядке особого производства, 16 февраля 2022 г. отношении
у с т а н о в и л а: приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.07.2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка совхоза <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, образование высшее, состоящая в зарегистрированном браке, не работающая, не
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2016 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
у с т а н о в и л: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Белевского районного суда Тульской области от 10 июня 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 осужден за неправомерные завладения государственными регистрационными знаками транспортных средств- <***>, <***>, <***>, <***>, за покушение на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства <***>,
установил: 10 марта 2022 года в Верховный суд Республики Карелия поступили материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2021 года, которым прекращено производство по представлению начальника филиала по
установил: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2002 года в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачёте времени содержания под стражей в
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым судебным постановлением принято вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и применить к нему новый закон либо дело направить на новое рассмотрение, в связи с вносимыми изменениями в уголовное законодательство Федеральными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Называевского городского суда Омской области от 21.09.2021 (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 06.12.2021) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, а также приговором Исилькульского
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда г.Краснодара от 12 марта 2019 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание назначенное по
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за закупку, хранение, перевозку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.
установил: Дата в Мценский районный суд <адрес> поступило уголовное дело для рассмотрения апелляционной жалобы – осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № г. Мценска и <адрес> от 19.01.2022.
УСТАНОВИЛ: 04 февраля 2022 года Вохомским районным судом Костромской области постановлен оправдательный приговор в отношении ФИО1, защиту которого в суде по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Колесников Е.В.
у с т а н о в и л : ФИО1 ранее судим приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, родившийся (дата) в (адрес) ССР, гражданин Российской Федерации, отбывает наказание по приговору Оренбургского районного суда (адрес) от (дата), которым он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Иркутского областного суда от 12.04.1991 по ст. 103, п. п.«б,з» ст. 102, ст. 15 и п. «б,з» ст. 102, 207 УК РСФСР, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст.40 УК РСФСР ( с учетом Указа Президента РФ от <ДАТА>) в виде пожизненного лишения
УСТАНОВИЛ: Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.08.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждён по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст.70 (по приговору от 17.06.2020) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в
