у с т а н о в и л: постановлением Донского городского суда Тульской области от 11 мая 2022 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбытия наказания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 апреля 2022 года удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ТТВ, отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 марта 2021 года,
у с т а н о в и л: ФИО1, , судимый: 1) 06.06.2013 Ленинским районным судом Тульской области по п.1 ст.115, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.02.2012 к окончательному
у с т а н о в и л: в апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Щекино Панькина Е.Б. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, с ч. до ч. , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире ., расположенной по адресу: Омской области, умышленно, с целью кражи, воспользовавшись отсутствием
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Омске, гр. РФ, судимый: 29.10.2020 года Куйбышевским р/судом г.Омска по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,
у с т а н о в и л: Чернягин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в котором просил зачесть время содержания его под стражей с 07.12.2020 по 24.12.2020 в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в
у с т а н о в и л: Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 11 мая 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛ: Васильев А.В. осужден: - мировым судьей судебного участка № в Ленинским судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с учетом применения положений ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору Ленинского районного суда г. Омска от по ч.2 ст. 314.1 УК РФ) к 1 году лишения
установил: адвокат Половинская А.М. обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 9 июля 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного В. на приговор Центрального районного суда
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Мандзюк В.Ю. признан виновным в шести эпизодах хищения путем обмана денежных средств в крупном (пять эпизодов) и особо крупном размерах, принадлежащих бюджетам муниципальных образований, путем незаконного возмещения НДС при выполнении муниципальных контрактов, с использованием
установил: Приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 28.11.2013 ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания -принудительными работами. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2022, которым в принятии указанного ходатайства отказано.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 22 декабря 2011 г. в соответствие с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л : начальник филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением о сокращении срока отбывания наказания и об освобождении ФИО2 от отбывания наказания со снятием судимости по приговору Индустриального районного суда г.
УСТАНОВИЛ: В Иркутский областной суд поступил судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 31 марта 2022 года, которым удовлетворено представление врио начальника <адрес изъят> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по
установил: постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2022 года оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2020 года Малышева М.С. осуждена по ч.3 ст.207 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден 20.07.2015 года Центральным районным судом г.Омска (с учетом изменений по апелляционному определению Омского областного суда от 17.09.2015) по ч. 1 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей (26 эпизодов) с освобождением от наказания в соответствии со ст. 78
установил: ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 02.07.2020 года (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 14.09.2020 года и кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 года) по п.
у с т а н о в и л Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возращено заявителю для устранения недостатков.
