У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2002 года о приостановлении производства по делу, в части избрания в отношении
У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи адвокату Власову С.В. произведена выплата вознаграждения в размере 13 800 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждены: ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Закона РФ от 27.07.2009 года № 2 5-ФЗ);
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 3 февраля 2021 года осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности
установил: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 04 июня 2013 года в связи с изменениями в уголовный закон, внесёнными Федеральными законами от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ (в части применения с 01 января 2017 года принудительных
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил: По приговору Первомайского районного суда г.Омска от 27 ноября 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.282.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с участием в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Оренбургского областного суда от (дата) (с учётом изменений, внесённых постановлениями Акбулакского районного суда Оренбургской области от (дата) и (дата), апелляционными постановлениями Оренбургского областного суда от (дата) и (дата)) ФИО1 осужден
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л А: Логвиненко Е.В. осуждён за кражу 11 апреля 2021 года в г.Свободном Амурской области с банковского счёта денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Ф.И.О.3
у с т а н о в и л: по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 4 марта 2015 года ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый, осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России Оренбургской области по приговору Тюменского областного суда от 24 октября 1997 года в виде пожизненного лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вновь без уважительных причин в
у с т а н о в и л : приговором Таловского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике виде 20 лет лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 188 (два состава), пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (11 составов), пп. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 (6 составов), п.
У С Т А Н О В И Л: приговором Иркутского областного суда от 28 октября 2014 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата)) ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.
установила: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за то, что в период времени с 14 часов до 14 часов 06 минут 24 декабря 2021 г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил с банковской карты АО «, оформленной на ФИО2 №1,
УСТАНОВИЛ: Обжалуемое постановление вынесено по итогам рассмотрения на основании ст.396, 397, 399 УПК РФ ходатайства осуждённой ФИО1 и представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с представлением о разъяснении приговора Московского районного суда г. Калининграда от 7 декабря 2020 года в отношении ФИО1 в части уточнения зачета времени содержания под стражей ФИО1 в срок отбытия наказания.
установил: Постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
у с т а н о в и л: приговором Октябрьского районного суда *** от ***К.Р.В. осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока с
у с т а н о в и л а: Золотарева Н.А. признана виновной в мошенничестве, хищении чужого имущества путем обмана. Данное преступление Золотаревой Н.А. было совершено в период с 31 августа по 23 октября 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, возращено заявителю для устранения недостатков.
