УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным разрешения на строительство многоэтажного жилого дома от 4 февраля 2016 года № <...>, выданного администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» обществу с
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 и другие 7 истцов обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «СберКредит Плюс», ФИО9, П. Г. П. о признании сделок притворными (недействительными), применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указано, что истцы ФИО18,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском к ответчице, в обоснование которого указали, что они являются собственниками /доля/ земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства специализированной автостоянки, /площадь/, с
установил: Прокурор Клинцовского района Брянской области обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Клинцовского района Брянской области. В обоснование административного иска административный истец указал, что в ходе
установил: ФИО4 обратился в районный суд с иском к администрации МР Зианчуринский район РБ и ФИО6 о признании недействительным постановления администрации МР Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка», о сносе двухэтажного магазина «Уютный
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к администрации ГО «город Избербаш», ФИО3, ФИО4 о приостановлении незаконного строительства, устранении последствий, которые могут повлечь за собой нарушение прав его семьи на благоприятную среду, путем переноса границ строительства от его дома по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к администрации ГО «город Избербаш», ФИО3, ФИО4 о приостановлении незаконного строительства, устранении последствий, которые могут повлечь за собой нарушение прав его семьи на благоприятную среду, путем переноса границ строительства от его дома по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, замещающий должность муниципальной службы, должность начальника Отдела архитектуры и градостроительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, не выполнил в установленный срок законное предписание № от 30 ноября 2015 года, выданное главным специалистом отдела
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №55 Таганрогского радиотехнического института о признании Устава жилищно-строительного кооператива № Таганрогского радиотехнического института недействительным. В обоснование заявления указал, что он в соответствии с
установила: истец - ООО «Потенциал», являясь собственником земельного участка площадью 3000 кв. м с КН 50:12:0020307:18 и видом разрешённого использования: для промышленно-производственной застройки в населённом пункте, категории земель: земли населённых пунктов, а также расположенного на нём
установила: ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с заявлением о признании недействительными результатов публичных слушаний от 6 ноября 2014 года об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 886 кв. м, с «под строительство часовни в
У С Т А Н О В И Л: Обратившись с названным иском (с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГРК РФ), ФИО5, ФИО6 указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО6, ФИО5 заключили с Обществом с ограниченной ответственностью «КрасноярскПромСтройНИИпроект» (далее ООО «КрасПРО») договоры об инвестировании
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации г. Переславля-Залесского, комиссии по обеспечению разработки, согласования, обсуждения и внесения изменений в Правила землепользования и застройки г. Переславля-Залесского, с учетом
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Махачкалы обратился в Ленинский районный суд с иском к ФИО1 о признании незаконной и приостановлении строительства, указав, что прокуратурой Ленинского района г.Махачкалы по обращению ФИО2 с участием консультанта Управления государственного строительного
У С Т А Н О В И Л: В.В.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления администрации городского округа Большой Камень № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенной площади использования земельного участка, расположенного в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать измененным вид разрешенного использования земельного участка общей площадью 1157 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с «для индивидуального жилищного строительства и ведения личного
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором, уточнив требования, просила признать незаконным решение постоянно действующей комиссии по землепользованию и застройке при Главе городского поселения Мытищи от 21.10.2014 года об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного
У С Т А Н О В И Л А: 17.11.2014 в Майкопский городской суд обратилось управление архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» (далее – Управление) с иском к Уджуху А.М. о признании самовольной постройки и обязании ее снести. Требования основаны на отсутствии
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГРК РФ, к ГАОУ «СКФУ», указав в обоснование требований, что он с 01 сентября 2009 по 01 мая 2012 обучался в аспирантуре, на очной бюджетной форме обучения, по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным
у с т а н о в и л а : Ивашова М. И. обратилась в суд с иском к Кулик В.В., Челышевой Ю.А. о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником индивидуального жилого дома общей площадью ПЛОЩАДЬ с хозяйственными постройками и земельного участка
УСТАНОВИЛА: ТА обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации МО «Псковский район» в изменении вида разрешенного использования земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности.
у с т а н о в и л : Дачный потребительский кооператив «За здоровый быт» в лице председателя ФИО2 обратился в М. областной суд с заявлением о признании недействующим постановления П. М.<данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> «О включении земельных участок в границы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий и устранении допущенных нарушений закона, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района по поступившей из администрации Староминского сельского поселения Староминского района информации проведена проверка
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. о. Новокуйбышевск по использованию и охране земель - заместителя начальника Новокуйбышевского отдела Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью
установила: Прокурор города Дятьково Брянской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Верховского сельского Совета народных депутатов № 3-108 от 5 августа 2013 года по результатам публичных слушаний, проведенных 5 августа 2014 года, одобрено изменение вида
