ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 39 Градостроительного кодекса

Решение № 2-3927/2017 от 23.08.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Кургузова Н.М., уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Дрейман ФИО26 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.
Апелляционное определение № 33А-6727/17 от 22.08.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: административный истец обратился в Когалымский городской суд с вышеназванным административным иском, мотивируя его тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), (адрес)(номер). Он обратился к административному ответчику с заявлением о
Решение № 2А-1084/2017 от 07.08.2017 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: Федосеев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Шатура Московской области о признании незаконным отказ об изменении вида разрешенного использования земельного участка.
Апелляционное определение № 33-1027/2017 от 11.07.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям и ФИО2 о признании незаконными: приказа Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям № *** от
Решение № 2А-5306/2017 от 21.06.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд к ответчику с данным иском и просили признать недействительным Постановление ФИО4ФИО3№-пи от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Газпроектэкспертиза» разрешения на условно разрешенный вид использования земельного
Апелляционное определение № 33-16452/2017 от 06.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к администрации МО <...> о признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. В обоснование заявленных требований < Ф.И.О.
Решение № 2-1729/2017 от 02.06.2017 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магия цветов» об установлении факта трудовых отношений между ООО «Магия цветов» и ФИО1 в период с 07.10.2016г. по 07.03.2017г., о понуждении внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с 07.10.2016г.по 07.03.2016г. об увольнении по собственному
Решение № 2-481/2017 от 25.04.2017 Зиминского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Зиминский межрайонный прокурор в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать администрацию Зиминского городского муниципального образования обратиться в Федеральное дорожное агентство и произвести категорирование путепровода через
Решение № 2-303/2017 от 20.04.2017 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
установил: Чеботаева Н.А. обратилась в суд с иском к Манилюк А.А., Болмат Л.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Иск мотивирован тем, что Чеботаева Н.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>,
Постановление № 44ГА-144/2017 от 19.04.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: МФА обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан) о признании недействительным отказа в перерасчете налоговой базы по земельному налогу за
Апелляционное определение № 33А-7072/2017 от 07.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Лабинский межрайонный прокурор обратился с административным иском к администрации МО Лабинское городское поселение Лабинского района о признании незаконным бездействия. Указал по поступившей жалобе прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного и градостроительного
Решение № А-630/17 от 21.02.2017 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мэрии <данные изъяты> о признании незаконным бездействия Мэрии г<данные изъяты> по вынесению решения в изменении вида разрешенного пользования земельного участка и находящегося на нем гаража и обязании мэрии
Апелляционное определение № 33А-4640 от 14.12.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Ильин Ю.Л. обратился в суд с административными исками к Администрации МО «Городское поселение - г. Осташков», в которых просил признать незаконным постановление Главы Администрации МО «Городское поселение - г. Осташков» от 18.04.2016 года №169 «Об отмене постановления
Решение № 2А-1849 от 06.12.2016 Слободской районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с выше названными административными исками, в обоснование требований указали, что постановлением главы города Слободского от 10 октября 2016 года № 5 были назначены публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных
Решение № 2А-5188/16 от 29.11.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным отказ в переводе вида разрешенного использования земельного участка <данные изъяты> 65 кв.м., расположенного по адресу <адрес> вида разрешенного использования «Для
Решение № 2-1443/16 от 22.11.2016 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заводского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славутич» (далее ООО «Славутич») о признании постройки самовольной, обязании осуществить её снос. В обоснование требований, указывалось, что
Решение № 2А-749/16 от 21.11.2016 Куединского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л <ФИО>1 обратилась в суд с административным иском к администрации Куединского района Пермского края, просит признать не действующим и отменить постановление главы администрации Куединского района Пермского края от 30.08.2016 № 422-па об отказе в предоставлении <ФИО>1
Решение № 2А-690/2016 от 11.11.2016 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
установил: Административные истцы, жители <адрес> Горовенко С.М., Божко С.М. и Суровикина Л.Т. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором указали, что постановлением главы администрации городского поселения г. Суровикино от 14 июня 2016 года № 247 были назначены на 7
Апелляционное определение № 33А-10066/2016 от 19.10.2016 Омского областного суда (Омская область)
установила: Галыба Д.И., Малыгин И.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Омскому городскому Совету об оспаривании действий. В обоснование требований указали, что являются долевыми собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № <...> с категорией земель –
Апелляционное определение № 33А-1783 от 27.09.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Очетов И.И. обратился в суд с административным иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным разрешения на строительство многоэтажного жилого дома от 4 февраля 2016 года № <...>, выданного администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола»
Решение № 2-1625/2016 от 22.09.2016 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Таранцов В.А. и другие 7 истцов обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «СберКредит Плюс», Ивановой Т. В., П. Г. П. о признании сделок притворными (недействительными), применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указано,
Решение № 2-1176/16 от 02.09.2016 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском к ответчице, в обоснование которого указали, что они являются собственниками /доля/ земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства специализированной автостоянки, /площадь/, с
Решение № 2А-627/16 от 25.08.2016 Клинцовского районного суда (Брянская область)
установил: Прокурор Клинцовского района Брянской области обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Клинцовского района Брянской области. В обоснование административного иска административный истец указал, что в ходе
Решение № 2-1099/2016 от 27.06.2016 Кугарчинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Абдуллин В.И. обратился в районный суд с иском к администрации МР Зианчуринский район РБ и Грудинину Н.И. о признании недействительным постановления администрации МР Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка», о сносе
Решение № А-1543/16 от 16.06.2016 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: Ч М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города-курорта Кисловодска третьему лицу Управлению Архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным отказов органа местного самоуправления, обязании выдать