ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 39 Градостроительного кодекса

Постановление № 44Г-57/2016 от 08.06.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Шапиев А.Ш. обратился в суд к администрации ГО «город Избербаш», Магомедовой С.М., Магомедову А.М. о приостановлении незаконного строительства, устранении последствий, которые могут повлечь за собой нарушение прав его семьи на благоприятную среду, путем переноса границ
Постановление № 5-33/2016 от 24.05.2016 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, замещающий должность муниципальной службы, должность начальника Отдела архитектуры и градостроительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, не выполнил в установленный срок законное предписание № от 30 ноября 2015 года, выданное главным специалистом отдела
Решение № 2-2726/2016 от 17.05.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №55 Таганрогского радиотехнического института о признании Устава жилищно-строительного кооператива № Таганрогского радиотехнического института недействительным. В обоснование заявления указал, что он в соответствии с
Апелляционное определение № 33-1156/2016 от 23.03.2016 Московского областного суда (Московская область)
установила: истец - ООО «Потенциал», являясь собственником земельного участка площадью 3000 кв. м с КН 50:12:0020307:18 и видом разрешённого использования: для промышленно-производственной застройки в населённом пункте, категории земель: земли населённых пунктов, а также расположенного на нём
Апелляционное определение № 33-1544/2016 от 15.02.2016 Московского областного суда (Московская область)
установила: Лещев А.А. и Жидецкий B.Л. обратились в суд с заявлением о признании недействительными результатов публичных слушаний от 6 ноября 2014 года об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 886 кв. м, с «под
Решение № 2-3521/2015 от 02.02.2016 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Обратившись с названным иском (с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГРК РФ), ФИО5, ФИО6 указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО6, ФИО5 заключили с Обществом с ограниченной ответственностью «КрасноярскПромСтройНИИпроект» (далее ООО «КрасПРО») договоры об инвестировании
Решение № 2А-176/16 от 13.01.2016 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации г. Переславля-Залесского, комиссии по обеспечению разработки, согласования, обсуждения и внесения изменений в Правила землепользования и застройки г. Переславля-Залесского, с учетом
Решение № 2-4216/15 от 24.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Махачкалы обратился в Ленинский районный суд с иском к Курбаналиеву Ш.М. о признании незаконной и приостановлении строительства, указав, что прокуратурой Ленинского района г.Махачкалы по обращению Левитского В.И. с участием консультанта Управления
Решение № 2-1120/2015 от 23.12.2015 Шкотовского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: В.В.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления администрации городского округа Большой Камень № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенной площади использования земельного участка, расположенного в
Решение № 2-5698/2015 от 04.12.2015 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать измененным вид разрешенного использования земельного участка общей площадью 1157 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с «для индивидуального жилищного строительства и ведения личного
Решение № 2-4383/2015 от 02.12.2015 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курчатовского района г. Челябинска, в интересах неопределенного круга лиц, Российской федерации обратился в суд с иском (уточненным) к Севостьянов Я.М. о запрете использования земельного участка площадью <данные изъяты> м, с кадастровым номером № принадлежащего Севостьянов
Апелляционное определение № 33-20622/2015 от 07.10.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором, уточнив требования, просила признать незаконным решение постоянно действующей комиссии по землепользованию и застройке при Главе городского поселения Мытищи от 21.10.2014 года об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного
Апелляционное определение № 33-1188/2015 от 06.10.2015 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: 17.11.2014 в Майкопский городской суд обратилось управление архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» (далее – Управление) с иском к Уджуху А.М. о признании самовольной постройки и обязании ее снести. Требования основаны на отсутствии
Апелляционное определение № 33-6560/15 от 29.09.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Атрощенков Д.Д. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГРК РФ, к ГАОУ «СКФУ», указав в обоснование требований, что он с 01 сентября 2009 по 01 мая 2012 обучался в аспирантуре, на очной бюджетной форме обучения, по специальности 08.00.05 «Экономика и управление
Апелляционное определение № 33-3262 от 17.09.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а : Ивашова М. И. обратилась в суд с иском к Кулик В.В., Челышевой Ю.А. о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником индивидуального жилого дома общей площадью ПЛОЩАДЬ с хозяйственными постройками и земельного участка
Апелляционное определение № 33-1378/2015 от 25.08.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ТА обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации МО «Псковский район» в изменении вида разрешенного использования земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности.
Решение № 3-464/2015 от 23.07.2015 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Дачный потребительский кооператив «За здоровый быт» в лице председателя ФИО2 обратился в М. областной суд с заявлением о признании недействующим постановления П. М.<данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> «О включении земельных участок в границы
Решение № 2-527/2015 от 22.07.2015 Староминской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий и устранении допущенных нарушений закона, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района по поступившей из администрации Староминского сельского поселения Староминского района информации проведена проверка
Решение № 21-711/2015 от 16.07.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. о. Новокуйбышевск по использованию и охране земель - заместителя начальника Новокуйбышевского отдела Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33-1662/2015 от 03.07.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: Прокурор города Дятьково Брянской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Верховского сельского Совета народных депутатов № 3-108 от 5 августа 2013 года по результатам публичных слушаний, проведенных 5 августа 2014 года, одобрено изменение вида
Решение № 2-232 от 19.05.2015 Питкярантского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что Сулейманову В.С.-оглы для строительства магазина из земель населенных пунктов был предоставлен земельный участок в районе дома <адрес>. Постановлением администрации Питкярантского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт выбора
Апелляционное постановление № 22-674 от 12.05.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ. Постановлением Избербашского городского суда РД от 16 марта 2015 года, уголовное дело возвращено прокурору г. Избербаш для устранения препятствия его рассмотрения в судебном
Решение № 2-960/15 от 30.04.2015 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Довженко В.Н. обратилась в Советский районныйсуд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 497918 руб. сроком на 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере
Апелляционное определение № 33-8982/2015 от 20.04.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Паламарчук В.И. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных требований (л.д.172) просил признать незаконным отказ Главы городского округа Железнодорожный Московской области в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, обязать Главу
Апелляционное определение № 33-10508 от 01.12.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Федосеев А.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным отказа Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в выборе земельного участка площадью 1 749 кв.м., место размещения: ****, для использования в качестве площадки для отдыха с