УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО2 для строительства магазина из земель населенных пунктов был предоставлен земельный участок в районе дома <адрес>. Постановлением администрации Питкярантского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт выбора земельного участка от
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ. Постановлением Избербашского городского суда РД от 16 марта 2015 года, уголовное дело возвращено прокурору г. Избербаш для устранения препятствия его рассмотрения в судебном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Советский районныйсуд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 497918 руб. сроком на 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере 21928 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных требований (л.д.172) просил признать незаконным отказ Главы городского округа Железнодорожный Московской области в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, обязать Главу городского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным отказа Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в выборе земельного участка площадью 1 749 кв.м., место размещения: ****, для использования в качестве площадки для отдыха с зелеными
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с заявлением (обозначенном как исковое и дополненным в процессе производства по делу) об оспаривании действий (бездействия) заместителя главы администрации городского поселения Новоивановское Одинцовского муниципального района Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Метелица ФИО33., ФИО7 ФИО34., ФИО9 ФИО35, ФИО10 ФИО36., ФИО10 ФИО37., ФИО12 ФИО38., Мкртумян ФИО39 обратились в суд с иском к ФИО14 ФИО40. о запрете в осуществлении строительных работ по возведению зданий и сооружений на земельном участке. Впоследствии исковые требования были уточнены,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании представитель заявителя указал, что ДД.ММ.ГГ в «Люберецкой газете» опубликовано постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГ «О проведении публичных слушаний по рассмотрению проекта планировки и проекта
У С Т А Н О В И Л Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа в согласовании изменения вида разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на вид разрешенного «для дачного строительства» земельных участков с кадастровым номером №, расположенных
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г/о Домодедово, в котором просила суд: признать недействительными результаты публичных слушаний в следствии нарушения установленного законом порядка их проведения; признать незаконным заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий администрации города, выразившихся в отказе от предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка (кадастровый номер ###), местоположение: <...>, незаконными; признании недействующим
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Новочеркасска по результатам проведенной проверки установлены нарушения требований пожарной безопасности в ГУ СЗН НПНИ». Проверкой установлено, что в ГБУ СПО
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>8 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> по невнесению в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об
у с т а н о в и л: Истец Касумов Б.В.о обратился в суд с иском к ответчикам Курочкину С.Н., Аржановой А.И. о признании недействительными открытые торги в форме публичного предложения от 21 марта 2013 года, о признании недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества – жилого помещения №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании постановлений незаконными и необоснованными. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии муниципального образования города Черкесска о возложении обязанности оформить и выдать разрешение на переоборудование жилого помещения в жилом доме по ул. <адрес> под аптеку. В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что ей
Установил : ФИО1 ФИО8. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица органа местного самоуправления, признании незаконным постановления МЭРа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании МЭРа г. Батайска устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости автомобиля. В заявлении указав, что просит взыскать с ФИО4 стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходов по уплате гос. пошлины в сумме
У С Т А Н О В И Л: 29 ноября 2011 года Администрацией ПО принято Постановление (****) которым утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории ПО. Текст постановления опубликован в газете «Псковская правда» от 30 ноября 2011 года, номер 238,
установил: П.Г.А. в лице представителя А.П.В., действующего на основании нотариальной доверенности, выданной (дата) сроком на три года, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение Администрации Калтайского сельского поселения об отказе в рассмотрении заявления по существу, об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Клинского муниципального района об обязании провести публичные слушания по вопросу изменения вида разрешенного использования принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060280:155, расположенного по адресу: <данные
установил: ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО6, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО10 3.П., ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления главы Администрации Арамильского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении документации по планировке
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации города Норильска, мотивируя тем, что 24 июня 2013 года он обратился в Администрацию города Норильска с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка для
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным и недействительным ответа администрации Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на их обращение от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности предоставить ФИО2, ФИО1, ФИО3 два перечня документов,
