УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УИЗО АМО г. Новороссийска об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав в обоснование, что ФИО3, является собственником земельного участка площадью 577 кв.м., категорией - земли населенных пунктов, с разрешенным
установил: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района о признании незаконными и отмене выданных администрацией Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обратились с административным исковым заявлением к департаменту по архитектуре и градостроительства Краснодарского края о признании незаконным предписания об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, выявленных в ходе
установила: Указывая на то, что арендатор соседнего земельного участка ФИО2 получила разрешение на строительство многоквартирного дома, на ее обращение в администрацию был получен ответ от 14.02.2017г., что разрешение на строительство многоквартирного дома не выдавалось, однако 20.02.2017г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее – Комитет по земельным ресурсам) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,0842 га
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области (далее – Администрация ЗАТО Озерный Тверской области) о признании недействующим Постановления Главы администрации ЗАТО
установил: Одинцовский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, сельского поселения « Барвихинское Одинцовского района Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной и ее сносе.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Дрейман ФИО26 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.
установила: административный истец обратился в Когалымский городской суд с вышеназванным административным иском, мотивируя его тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), (адрес)(номер). Он обратился к административному ответчику с заявлением о
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Шатура Московской области о признании незаконным отказ об изменении вида разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям и ФИО2 о признании незаконными: приказа Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям № *** от
УСТАНОВИЛ: Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд к ответчику с данным иском и просили признать недействительным Постановление ФИО4ФИО3№-пи от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Газпроектэкспертиза» разрешения на условно разрешенный вид использования земельного
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к администрации МО <...> о признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. В обоснование заявленных требований < Ф.И.О.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магия цветов» об установлении факта трудовых отношений между ООО «Магия цветов» и ФИО1 в период с 07.10.2016г. по 07.03.2017г., о понуждении внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с 07.10.2016г.по 07.03.2016г. об увольнении по собственному
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №.
установил: МФА обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан) о признании недействительным отказа в перерасчете налоговой базы по земельному налогу за
установила: Лабинский межрайонный прокурор обратился с административным иском к администрации МО Лабинское городское поселение Лабинского района о признании незаконным бездействия. Указал по поступившей жалобе прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного и градостроительного
установил: В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мэрии <данные изъяты> о признании незаконным бездействия Мэрии г<данные изъяты> по вынесению решения в изменении вида разрешенного пользования земельного участка и находящегося на нем гаража и обязании мэрии
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административными исками к Администрации МО «Городское поселение - г. ФИО9», в которых просил признать незаконным постановление Главы Администрации МО «Городское поселение - г. ФИО9» от 18.04.2016 года №169 «Об отмене постановления Администрации МО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с выше названными административными исками, в обоснование требований указали, что постановлением главы города Слободского от 10 октября 2016 года № 5 были назначены публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным отказ в переводе вида разрешенного использования земельного участка <данные изъяты> 65 кв.м., расположенного по адресу <адрес> вида разрешенного использования «Для
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заводского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славутич» (далее ООО «Славутич») о признании постройки самовольной, обязании осуществить её снос. В обоснование требований, указывалось, что
У С Т А Н О В И Л <ФИО>1 обратилась в суд с административным иском к администрации Куединского района Пермского края, просит признать не действующим и отменить постановление главы администрации Куединского района Пермского края от 30.08.2016 № 422-па об отказе в предоставлении <ФИО>1
установил: Административные истцы, жители <адрес> ФИО1, ФИО7 и ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором указали, что постановлением главы администрации городского поселения г. Суровикино от 14 июня 2016 года № 247 были назначены на 7 июля 2016 года и в указанное
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Омскому городскому Совету об оспаривании действий. В обоснование требований указали, что являются долевыми собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № <...> с категорией земель – земли населенных
