ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 39 Градостроительного кодекса

Решение № 2-491/18 от 05.07.2018 Зиминского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с иском, в котором просит обязать администрацию Хазанского муниципального образования организовать предоставление ритуальных услуг и содержание мест захоронения путем создания специализированной, службы, либо возложением данных обязанностей на имеющиеся
Решение № 2-350/18 от 04.07.2018 Киреевского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : Болдин А.В. с учетом уточнений в порядке ст.39 ГРК РФ обратился в суд с указанным иском к АО «Киреевский завод лёгких металлоконструкций» (АО «КЗЛМК») по следующим основаниям.
Решение № 2А-1827/18 от 26.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Дерюгина О.Ю. (далее – административный истец) обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику – Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и градостроительства г.
Решение № 2А-3357/18 от 28.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Лоздовский В.А. обратился в суд и просил признать п.2.2 раздела 2 градостроительного плана земельного участка незаконным, в части отнесения вида разрешенного использования земельного участка «для ведения подсобного хозяйства» к условно разрешенным видам и признать вид
Решение № 2А-443/18 от 23.05.2018 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным распоряжение №р от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка» вынесенного главой городского округа «<адрес>ФИО11, мотивируя следующим.
Решение № 2А-2748/2017 от 11.05.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд с административным иском к администрации г. Пятигорска о признании отказа незаконным и обязании принять документы на разрешение о вводе в эксплуатацию многоквартирного дома
Апелляционное определение № 33А-1411/2018 от 07.05.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Цуканов А.А., Ачкасова Е.Н., Покидова Н.И., Хрупова И.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Липецка, в котором просили признать недействительным постановление администрации города Липецка от 26 октября 2017 года № 2089 «О предоставлении и отказе в
Решение № 2А-1796/18 от 27.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Главе города Ульяновска ФИО10, исполняющему обязанности Главы города Ульяновска ФИО11 о признании незаконными постановления от 04.12.2017 №116 «О проведении публичных
Решение № 2А-3990/2018 от 18.04.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Пануровская В.В. обратилась в суд с административным иском к Администрации города Хабаровска о признании незаконным постановления административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33А-40285/2017 от 13.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Белоусов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия (бездействия) должностного лица главы муниципального образования г. Краснодар в части несоблюдения перечисленных в административном исковом заявлении нормативных актов незаконными;
Решение № 2А-67/2018 от 18.01.2018 Пестовского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Пестовского муниципального района обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>ФИО1 на
Решение № 2-1156/18 от 18.01.2018 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ДНТ НИР «Отдых» обратилось в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Управлению земельных отношений Раменского муниципального района и Зиняеву С.Н. со следующими требованиями:
Приговор № 1-15/18 от 10.01.2018 Курганского городского суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: в период до 28 февраля 2014 г. у Богомолова возник преступный умысел, направленный на уклонение путем обмана от оплаты права на заключе­ние договоров аренды, в обход преду­смот­ренных законом аукци­онных процедур, зе­мельных участков для целей возве­дения многоквартирных жилых
Апелляционное определение № 33А-5562 от 20.12.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Ажимов С.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области о признании недействующим Постановления Главы администрации ЗАТО Озерный Тверской области от 01 сентября 2017 года №307 «О
Решение № 2А-2720/17 от 15.12.2017 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Владимирова Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа, изложенного в постановлении Главы администрации г. Твери от 12.09.2017 года № 1208, в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования объекта капитального
Решение № 2А-4291/17 от 11.12.2017 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Козлов В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к УИЗО АМО г. Новороссийска об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав в обоснование, что Козлов Вячеслав Павлович, является собственником земельного участка площадью 577 кв.м., категорией - земли
Решение № 2А-2581/17 от 28.11.2017 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района о признании незаконными и отмене выданных администрацией Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального
Апелляционное определение № 33А-33998/2017 от 14.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обратились с административным исковым заявлением к департаменту по архитектуре и градостроительства Краснодарского края о признании незаконным предписания об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, выявленных в ходе
Апелляционное определение № 33-1430/17 от 02.11.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Указывая на то, что арендатор соседнего земельного участка Жилетежева Ф.Ш. получила разрешение на строительство многоквартирного дома, на ее обращение в администрацию был получен ответ от 14.02.2017г., что разрешение на строительство многоквартирного дома не выдавалось, однако
Решение № 2-3053/17 от 01.11.2017 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Федорова Е.С., Федорова В.Е. обратились в суд с иском к Федорову О.В., Администрации г.о. Мытищи об установлении границ земельного участка с К№, площадью 650 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для жилого фонда, подсобного хозяйства в городе и поселке по
Апелляционное определение № 33А-10989/17 от 01.11.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Либерман З.Г. обратилась в суд с административным иском к комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее – Комитет по земельным ресурсам) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
Решение № 2А-702/17Г от 25.10.2017 Бологовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Ажимов С.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области (далее – Администрация ЗАТО Озерный Тверской области) о признании недействующим Постановления Главы администрации ЗАТО
Решение № 2-137\2017 от 06.10.2017 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красносельского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Красносельского муниципального района Костромской области в лице администрации городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального
Решение № 2-6150/2017 от 04.10.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
установил: Одинцовский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, сельского поселения « Барвихинское Одинцовского района Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной и ее сносе.