у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском и просила признать незаконным п. 2 Постановления Администрации сельского поселения «Село Высокиничи» от 05 июня 2019 г. № 110 «Об изменении видов разрешенного использования» в части изменения вида разрешенного использования с
У С Т А Н О В И Л: Истцы просят суд признать недействительным и отменить разрешение на строительство № ..., выданное 02.04.2012 года инспекцией государственного архитектурного контроля в г. ... заказчику – государственному космическому агентству Украины, национальный центр управления и
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к главе МО <адрес>ФИО5 о признании незаконным решения об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. В обосновании иска указали, что административный истец владеет на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Администрации Краснокутского сельского поселения Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконными действия. В обосновании заявленных требований указав на то, что она является собственницей
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об оспаривании отказа в государственной регистрации права и обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности по 1\2 доле за каждым на реконструированное, перепланированное и переоборудованное по нежилому назначению помещение общей площадью <...> кв.м, с кадастровым (условным) номером
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Волгограда, департаменту по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда, просил суд признать недействительными результаты межевания территории квартала иные данные по адрес и исключить из государственного
установил: Прокурор Калязинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд Тверской области с административным иском к администрации Семендяевского сельского поселения Калязинского района Тверской области о признании незаконным
установил: Прокурор Калязинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд Тверской области с административным иском к администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области о признании незаконным
установил: Прокурор Калязинского района обратился в Калязинский районный суд Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Калязинского района Тверской области о признании незаконным бездействия в части предоставления муниципальной услуги в
установил: Прокурор Калязинского района Тверской области обратился в Калязинский районный суд Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, в котором просит признать незаконными:
установила: Белоусов С.В. обратился в суд с административным иском к Департаменту по архитектуре и градостроительству Краснодарского края (далее также – Департамент по архитектуре и градостроительству, Департамент) об оспаривании действий (бездействий) и решений.
Установила: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Туапсинского городскою поселения Туапсинского района об оспаривании постановлений об отмене разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, отмене разрешения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с настоящими административным иском к ответчику, в обоснование которых указали, что истцам, а также другим собственникам в настоящее время стало известно, что постановлением администрации г. Благовещенска № 417 от 05.02.2013
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилось ООО «Инвестстрой» (далее также Общество) с вышеуказанными требованиями к администрации муниципального образования город Краснодар в порядке административного судопроизводства.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании с момента утверждения протокола проведения публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления руководителя
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Арзгирского муниципального района <адрес> о взыскании необоснованно удержанной суммы по договору аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 000 кв.м., заключенного ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет. Администрация
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Главе Администрации г. Сарапула ФИО1, Комиссии по землепользованию и застройке г. Сарапула, просит признать незаконным и отменить рекомендации Комиссии по землепользованию и застройке г. Сарапула от 03.07.2018 года об отказе органа местного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Местная религиозная организация «Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого дня гор. Липецка» обратился в суд с административным иском к Администрации города Липецка о признании незаконным постановления администрации от 30.07.2018 года № 1300 «О предоставлении
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, просила признать действия по отказу в удовлетворении заявления от 10.08.2018г., изложенному в письме от 15.08.2018г. № 1734/02-24
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского округа г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объектов недвижимости объектами самовольной постройки и о сносе объектов самовольной постройки, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского округа г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объектов недвижимости объектами самовольной постройки и о сносе объектов самовольной постройки, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского округа г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объектов недвижимости объектами самовольной постройки и о сносе объектов самовольной постройки, указав при этом следующее.
