УСТАНОВИЛ: Административный истец МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 10 «Теремок» г.Гурьевска обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП России
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Павловский район Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора и просит суд освободить администрацию
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что 16 октября 2019 года между руководителем группы ФИО2 и ответчиком заключен групповой договор на организацию и оказание образовательных услуг, участником программы является его сын ФИО3 Согласно п.1.1. договора исполнитель
установила: директор МБОУ «Школа-гимназия №» города Армянска обратилась в Армянский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит освободить от взыскания исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: Масгутов А.Р., не согласившись с указанным постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что между ООО «Урал-Ресурс» (сетевая организация) и Ч.Д.Н. (заявитель)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Консалтинг» (далее ООО Капитал Консалтинг) обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого на основании
УСТАНОВИЛ: Истица Шихова Н.Е. обратилась в суд с иском к Кузьменко А.В., просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «АртГрупп», взыскать денежные средства в сумме 1 261 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1308 руб.
установил: Департамент транспорта Администрации г.о. Самара обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Ханову А.В., УФССП России по Самарской о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Чикчинского муниципального образования поступило
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование заявленных требований указав, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2823/2019 на Комитет по управлению имуществом муниципального образования
у с т а н о в и л: Администрация МО «Обозерское» обратилась в суд с иском к ОСП по Плесецкому району и г.Мирный УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов по Плесецкому
установил: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 25.11.2019 между ним и ИП Шороховой А.А. был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура в интересах заказчика. Свои обязательства по данному договору истец выполнил в полном объеме, оплатив 100% стоимости
У С Т А Н О В И Л: Винокурова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Русь-Тур», ООО «Туристический центр «КИТ», ООО Страховая компания «Согласия» о расторжении договора о реализации туристского продукта, заключенного (дата) между нею и ООО «Туристический Центр «КИТ», взыскании в солидарном порядке с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Осп по <адрес>ФИО4 о признании незаконным постановления.
установил: ООО «Ладный Дом» обратился в суд с административным иском к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Центральному району г. Хабаровска о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора недействительными, освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование
у с т а н о в и л а : Костина Л.А. является клиентом ПАО «Росбанк», где у нее заключены 2 договора денежного вклада, а также имеется счет для зачисления заработной платы, пользование которым осуществляется с помощью пластиковой карты ПАО «Росбанк».
у с т а н о в и л: Департамент Смоленской области по социальному развитию, уточнив требования, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Антоновой А.А.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русь-Тур» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что (дата) между истцом и ООО «Зодиак» заключен
У С Т А Н О В И Л: Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, мотивируя тем, что решением Милославского районного суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 18 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 03 февраля 2020 года, директор общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: К.А.С. оправдан по предъявленному ему обвинению в причинении в Калининском районе Тверской области в период времени с 01 мая 2014 года по 19 февраля 2016 года имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения,
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении от исполнительского сбора, указав, что решением Благовещенского городского суда от 14 ноября 2019 года по административному делу № 2а-8161/2019 удовлетворены исковые требования прокурора города
установил: ОАО «»Агроснабтехсервис» обратился в суд с иском к ОАО «Коченевский агроснаб», ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 887164,88 рубля, указав, что между ООО «Агроснабтехсервис» и ОАО «Коченевский агроснаб» были заключены Договор № № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и
УСТАНОВИЛА: ПК «ГСК «Фиолент» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО5, Отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю о признании
