УСТАНОВИЛА: Солодовникова Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авалон» о расторжении договора оказания финансовых услуг и взыскании оплаченной стоимости предусмотренных договором услуг в размере <данные изъяты> рублей; рассмотреть вопрос о наложении на ответчика штрафа, предусмотренного п. 6
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес Системы» и просила расторгнуть договор на оказание фитнес услуг, заключенный между ФИО2 и ООО «Эдж Премиум Фитнес», взыскать с ООО «Эдж Премиум Фитнес» денежные средства за неиспользованную часть абонемента в размере 23000 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в пользу истца неиспользованную часть страховой премии в размере 116 380, 14 рублей, неустойку в размере 209 484 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) исходя
у с т а н о в и л: 15 февраля 2022 года Жаркова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 01 июня 2021 года заключила соглашение с ответчиком на ремонт квартиры по адресу: <адрес>: замена полов, устройство полового покрытия, ремонт стен, потолка, замена в окнах старых рам
УСТАНОВИЛА: Галенко М.Н. обратился в суд с иском к ООО ТД «География Приключений», АО «Брандт» о защите прав потребителя, настаивая на обязании ответчиков исполнить обусловленное договором купли-продажи №№ от 10.12.2018 г. обязательство: предоставить истцу трехлетнюю гарантию на снегоход *****, VIN
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ситиматик-Волгоград» обратилось в суд с иском к Шестимерова М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Шестимерова М.А.
У С Т А Н О В И Л А: Фомин В.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании прекратившим действие договора страхования № от 21.11.2019, взыскании в его пользу части страховой премии в размере 33 140 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа. В обоснование
установил: Истец обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между истцом и КУМИ Администрацией г. Новочеркасска был заключен договор аренды земельного участка от <дата>№ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в целях
У С Т А Н О В И Л А: Степанова А.Р. обратилась с иском к Муртазиной С.В. о расторжении договора аренды нежилого помещения. В обоснование требований указано, что 30 марта 2021 года между Муртазиной С.В. и Степановой А.Р. заключен договор аренды нежилого помещения № 2, согласно которому арендодатель
УСТАНОВИЛ: КУ «ЦУС» обратилось в суд с обозначенным иском к Тюменцеву Д.В. ссылаясь на то, что в составе объектов собственности субъекта РФ – Омской области числится жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д. 259 корп. 1 кв. 87, которое передано на баланс КУ «ЦУС» по акту
установил: Кондратович М.И. обратился в суд с иском к ООО «Эксперт Сервис» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что в автосалоне менеджер ООО «Страховой Эксперт» Колесниченко И.М. сообщила, что услуга по оформлению купли-продажи автомобиля через автосалон ООО «Эксперт Сервис»
установила: М.Р.Р. обратилась в суд с иском к М.Р.У. о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> и по договору займа от <дата>, в размере <.> рублей и обращении взыскании на заложенное имущество, расположенное по адресу г. Махачкала, <адрес>, по договору залога и
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2 № от ____.2021 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.32.1 КоАП РФ, и назначено административное штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец Пушкарева Е.Ю. просит суд признать действительным договор аренды № земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес) заключенный (дата) между ней и АО «...»; признать за ней право аренды на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – ...,
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что между МУП «Водоочистка»
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года Маматкулов О.О. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Истец Кузнецова Т.С. обратилась в районный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Абсолют» (третье лицо: ПАО «БыстроБанк»), в котором просит: 1) расторгнуть договор купли-продажи от 16.10.2021 №-КР, заключенный между Кузнецовой Т.С. и ООО «Абсолют»; 2) обязать ответчика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (далее - ООО «УК «Легион») обратилось в суд с заявлением о взыскании с Багрянцевой (Иванченко) Л.Ф. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Багрянцевой (Иванченко) Л.Ф. к ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор купли-продажи жилого помещения с АО «Сибагропромстрой», по условиям которого приобрел право на получение в собственность однокомнатной
установила: Кривцунов Е.П. обратился в суд с иском к ИП Немыкину А.С., в котором просил расторгнуть заключенный между указанными лицами договор поставки от 29.01.2021, взыскать с ответчика стоимость непоставленной продукции в размере 266552 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., неустойку
УСТАНОВИЛ: Кившик А.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 06.05.2021 между нею и ответчиком заключен агентский договор № 278, согласно п. 1.1 которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет и в
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что по договору купли-продажи ответчик приобрел у истца жилой дом и земельный участок
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Транспромжилстрой – 2005». Требования мотивированы тем, что 01.02.2021 между ООО «Транспромжилстрой-2005» и ФИО2 был заключён договор оказания услуг № 01/02, в соответствии с которым истец обязалась выполнить в пользу ответчика услуги по
