УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО "МСК-НТ", которым просит заключить с ней индивидуальный договор, обязать произвести перерасчет за коммунальную услугу по обращению с ТКО и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование
установил: ООО «Экспресс - Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 630 руб. 03 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области, государственным регистраторам территориального отдела №2 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области ФИО4 ФИО13, ФИО5 ФИО14 о
установил: Гринченко И.А. обратилась в суд с указанным иском в обоснование, которого указывает, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание по адресу: <адрес>. Здание подключено ко всем энергоресурсам: электроснабжение, водоснабжение, водоотведение и газоснабжение. До 2021
УСТАНОВИЛ: З.Д.О. обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.З.Ш., М.Б.Г. и просит перевести на З.Д.О. права и обязанности по договору субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.З.Ш. и М.Б.Г.,
установила: фио1 обратился с иском к ТСН «ЖК ФИО9 14А», в котором просил обязать ответчика вернуть замок электромагнитный VIZIT-ML-300-40 в 3 экз., блок управления домофоном БУД 302Л80 в 3 экз., блок вызова домофона БВД-313 R, заводской №, блок вызова домофона БВД-313 R, заводской №, блок вызова
установил: истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 24.03.2021 между нею и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор <номер>. Условиями договора предусмотрено предоставление дополнительной услуги «Юридические услуги», которая является навязыванием и
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор на производство (изготовление) лестниц №.
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (далее по тексту КУ «ЦУС») обратилось в суд с указанными требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что в составе объектов собственности субъекта РФ – Омской области числится жилое помещение,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от <//>№ в размере 26520 рублей, по договору от 1611.2019 № в размере 50500 рублей, по договору от <//>№ в размере 41000 рублей, по договору от
установил: <ФИО>2 обратился суд с административным иском к Совету муниципального образования город-курорт Анапа о признании недействующим решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 08.07.2021 № 164 «О внесении изменений в решение Совета муниципального образования
установила: 13.05.2021 в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк», в котором истец просит обратить взыскание кредитной задолженности на имущество ответчиков ИП ГКФХ ФИО2, ФИО2 (залоговое имущество), переданное АО «Россельхозбанк» на основании договора №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «АвтоВАЗ», ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о защите прав потребителей, мотивировав требования тем, что **.**,** между ним и ответчиком ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» был заключен договор купли-продажи автомобиля № **, год выпуска **.**,**. Находясь в
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 94 981 руб. 47 коп., путем перечисления указанных
установил: Истец – ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 37 Санкт-Петербурга с иском к АО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании действий банка по одностороннему изменению существенных условий предоставления финансовой услуги по кредитному договору от 26.12.2013 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее - Банк), с учетом уточненных требований, о признании изменений к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ об увеличении кредитного лимита недействительными.
установила: ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области суд с иском к СМУП «Водоканал» и ООО «Водоканал», в котором просил обязать ответчиков заключить дополнительное соглашение о замене стороны в договоре №П-378/11 от 01.07.2011г. на оказание коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л : ООО «Пегастранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 в период с ноября 2019 г. по декабрь 2020 г. являлся сотрудником ООО «Пегастранс».
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Вектор Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца вознаграждение за проведение аукционов в размере 180000,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4800,00 рублей.
установила: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков, причиненных некачественным ремонтом транспортного средства.
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ- Национальный Билетный Оператор» (далее по тексту – ООО «КАССИР.РУ- Национальный Билетный Оператор»), в котором просил, уточнив исковые требования в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНь» о досрочном расторжении договоров добровольного страхования жизни, взыскании оплаченных ею сумм по договорам, с дополнительном инвестиционным доходом по второму договору, защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Спортмастер» о взыскании стоимости подарочных карт в размере 10000 рублей, неустойки в размере 2100 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
