ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 420 Гражданского кодекса

Решение № 2-23 от 15.06.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратилась Ровная с иском к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании расторгнутым договор энергоснабжения. В основание иска истец указала, что между ней и ООО «Иркутская энергосбытовой компания» был заключен договор Энергоснабжения (далее –
Решение № 12-129/2022 от 10.06.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 15 апреля 2022 года Косарь О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение № 2-912/2022 от 08.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №-АУ-А-НР-00355 от дата, по условиям которого истцу в аренду был передан земельный участок с кадастровым номером
Решение № 2-1435/22 от 01.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении в список дольщиков на получение права собственности. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли продажи о долевом участии на однокомнатную квартиру находящуюся на втором этаже в осях 4-5- Д-Б. В
Решение № 2-448/2022 от 31.05.2022 Сергачского районного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Солтаганов К.М. обратился в районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лесину Р.О. о признании недостатков шин LANVIGATOR S201 235/75/R17 811А413386, 902СА4211 производственными; об обязании заменить ему приобретенные 13.05.2021 шины LANVIGATOR S201 235/75/R17
Решение № 2-1463/2022 от 27.05.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Бургукова И.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Минземимущество РК), мотивируя следующим.
Решение № 2-203/2022 от 27.05.2022 Протвинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» основной долг по Договору публичной оферты в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 400 рублей, денежные средства за юридические услуги в размере
Определение № 2-308/2021 от 26.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: решением Комаричского районного суда Брянской области от 4 октября 2021 г. иск Носовой Антонины Васильевны к АО «Газпром газораспределение Брянск» об урегулировании разногласий при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного
Апелляционное определение № 2-5873/2021 от 24.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Либерти» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2021 между ООО «Либерти» и 1 заключен договор на оказание юридических услуг .
Определение № 88-8112/2022 от 23.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 8 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 8 декабря 2021 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с
Апелляционное определение № 33АП-1755/2022 от 23.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Калашников С.А. обратился в суд с настоящим иском к адвокату Орловой Т.Е., в обоснование указав, что между ними заключен договор (соглашение) от 07 июня 2019 года об оказании юридической помощи по уголовному делу на стадии предварительного и судебного следствия в отношении супруги истца
Апелляционное определение № 2-70/2022 от 17.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ( / / )1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Автоплюс» о признании недействительным ряда пунктов заключённых между истцом и ответчиком договоров: купли-продажи автомобиля от 19.10.2021, а также заказа и купли-продажи автомобиля от 19.05.2021, взыскании 80 000 руб. 00 коп. излишне
Решение № 2-1681/2022 от 17.05.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ефимова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Федеральный центр банкротства» и ООО «Центр Помощи Должникам», в котором просит расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный с ООО «Центр Помощи Должникам» №, расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный с ООО
Апелляционное определение № 2-76/2022 от 16.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», указав, что ей в 2020 году стало известно, что в 2017 году САО «ВСК» заключило договор ОСАГО серии ХХХ №, страхователем по которому значится она, однако она в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о заключении договора ОСАГО никогда не
Апелляционное определение № 2-16/2022 от 06.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : Кругликова Л.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк», ООО СК «Ренессанс жизнь» о признании условий кредитного договора о страховании жизни и здоровья недействительными, взыскании убытков, ссылаясь на то, что 11.12.2020 между ПАО «МТС-Банк» и Кругликовой Л.Г. был заключен
Решение № 2-1749/2021 от 04.05.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, указав, что общество является поставщиком газа потребителям КК и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ФИО1, установленное по
Определение № 88-4089/2022 от 04.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 24 ноября 2020 года заключила с ответчиком договор на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту № 148, по условиям которого исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий
Апелляционное определение № 11-66/2022 от 29.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Главный займ» обратилось к мировому судье судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МКК «Главный займ», в общем размере 7 675
Определение № 2-384/2021 от 28.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Дзепа Д.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» (далее – ПАО «ТКБ») о взыскании 6 324 рубля 37 копеек убытков, причиненных истцу в результате неверной конвертации денежных средств со счета, 10 000 рублей компенсации морального вреда,
Определение № 88-8377/2022 от 26.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2-180/2022 от 22.04.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования» Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее - КУМИ), ФИО1 обратились с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации,
Определение № 88-5709/2022 от 19.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Загитов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании части страховой премии, уплаченной по договору страхования в размере 68070 руб. 35 коп., процентов за
Решение № 2-5174/2021 от 18.04.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой», ООО «Юг-Инжиниринг» о признании договора участия в долевом строительстве заключенным.
Определение № 2-101/2021 от 05.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Харламова Е.Н. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарантия» (далее - ООО «Автогарантия»), в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 95500 руб., неустойку за период с 7 июля 2020 г. в размере 20000
Определение № 2-220/2021 от 05.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Ибичаев М.Р. обратился в суд с иском к СПК «Свобода» о возложении обязанности произвести государственную регистрацию недвижимого имущества - комплекса МТФ №3, адрес (местоположение) Ставропольский <адрес>; обязании заключить с Ибичаевым М.Р. договор купли-продажи