УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭМЕКС.РУ» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 27 июля 2021 года на сайте интернет магазина www.emex.ru заказал фильтр топливный AZUMI FST21002 3216 рублей к выдаче со 2.08.2021, натяжитель цепи привода ГРМ 1643 рубля к выдаче с 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к АО «ЦДУ» , о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязании направить сведения в НБКИ об отсутствии обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 и ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО28, ФИО29, ФИО9 обратились в
установил: Государственное казенное учреждение Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о принуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ТГК-2» о пересчете платы за отопление. В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения ***, общей площадью 74,2 кв.м., в период с 01.09.2020 по 13.05.2021 (срок окончания отопительного периода) ответчик ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился с иском в суд к ООО «Центр коммунального сервиса» в котором (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) просил обязать произвести перерасчет за пользование
установил: истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что между туроператором ООО «Мейджик тур» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о реализации туристского продукта между туроператором и туристом № на оказание комплекса услуг, входящих в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит»), обществу с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее - ООО «МинДолг») о признании договора потребительского займа /__/ от 21 июня 2017 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцом 28.02.2021 года были приобретены четыре абонемента (сертификата) на услуги салона красоты Epilier м. Добрынинская в г. Москве, оказывающего
УСТАНОВИЛ: ООО «Айвис» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, чтосогласно условиям договоренностей между сторонами по делу истец оплатил ответчику перечислениями на банковскую карту согласно платежных поручений суммы 74 200 рублей и 15 000 рублей в качестве
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к местной администрации Баксанского муниципального района КБР в котором прочил:
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», Страховая компания) о защите прав потребителей и взыскании дополнительной страховой суммы, ссылаясь на то, что 24 августа 2016 года между ним и ответчиком заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик ООО СЗ «Выбор-Запад» о взыскании с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости, заключенному между
установила: в обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком Дата изъята был заключен предварительный договор строительного подряда Номер изъят, по условиям которого ответчик обязался в срок до Дата изъята заключить с ней основной договор строительного подряда на
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Абинский районный суд с иском к ООО «Краевой правовой центр», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № от 05.09.2021 г. в размере 30 700 руб., по договору № от 13.10.2021 г. в размере 38 700 руб., по договору № от 05.11.2021 г. в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратилась Ровная с иском к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании расторгнутым договор энергоснабжения. В основание иска истец указала, что между ней и ООО «Иркутская энергосбытовой компания» был заключен договор Энергоснабжения (далее –
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 15 апреля 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №-АУ-А-НР-00355 от дата, по условиям которого истцу в аренду был передан земельный участок с кадастровым номером
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении в список дольщиков на получение права собственности. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли продажи о долевом участии на однокомнатную квартиру находящуюся на втором этаже в осях 4-5- Д-Б. В
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недостатков шин LANVIGATOR S201 235/75/R17 811А413386, 902СА4211 производственными; об обязании заменить ему приобретенные 13.05.2021 шины LANVIGATOR S201 235/75/R17 811А413386, 902СА4211 на
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» основной долг по Договору публичной оферты в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 400 рублей, денежные средства за юридические услуги в размере
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Минземимущество РК), мотивируя следующим.
у с т а н о в и л а: решением Комаричского районного суда Брянской области от 4 октября 2021 г. иск ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Брянск» об урегулировании разногласий при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования
УСТАНОВИЛА: ООО «Либерти» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2021 между ООО «Либерти» и 1 заключен договор на оказание юридических услуг .
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 8 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 8 декабря 2021 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с
