ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 420 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-400/2022 от 06.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: А.В. Королев обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-22888/22 от 27.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Хомрач Д.Е. и Попова Я.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АвтоТрейд» о признании пункта 10 условий договора купли-продажи транспортного средства от недействительным (ничтожным), его расторжении и взыскании уплаченную за товар денежную сумму в размере 780 000
Апелляционное определение № 2-1782/2022 от 27.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: П.К.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО «ММ-Тэкс», ссылаясь в обоснование требований на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им были приобретены в интернет-магазине ответчика два ноутбука Acer Nitro AN517-41 со следующими характеристиками 17.3" FHD IPS, AMD R5-5600H, 8Gb RAM, 256GB SSD,
Определение № 88-19813/2022 от 09.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2, ООО «Эклиптика» о защите прав потребителя из договора на оказание юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком предпринимателем, по условиям которого исполнитель приняла обязательства выполнить действия,
Решение № 2-3194/2022250029-01-2022-005409-42 от 07.09.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование требований указал, что является собственником 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Ответчики являются собственниками оставшихся долей в праве собственности на
Решение № 2-3172/2022 от 02.09.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» о защите прав потребителей, указав следующее.
Апелляционное определение № 33-13841/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Черкасов Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2020 г. между истцом и ПАО МТС заключен договор на оказание услуг мобильной связи, в связи с чем, ему был присвоен абонентский
Апелляционное определение № 33-7979/2022 от 30.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л.
Решение № 2-3811/2022 от 30.08.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Монахов В.С. обратился в суд к Филиалу МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал»-«Водоканал городского округа Пушкино» о заключении договора технологического присоединения.
Решение № 2-3825/2021 от 29.08.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Мальцев Д.С. обратился в суд с иском к ООО «ЭМЕКС.РУ» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 27 июля 2021 года на сайте интернет магазина www.emex.ru заказал фильтр топливный AZUMI FST21002 3216 рублей к выдаче со 2.08.2021, натяжитель цепи привода ГРМ 1643 рубля к
Решение № 2-1873/2022 от 16.08.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Данилова Д.С. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к АО «ЦДУ» , о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязании направить сведения в НБКИ об отсутствии обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-893/2022 от 09.08.2022 Кировского районного суда (Ставропольский край)
установил: Государственное казенное учреждение Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» обратилось в суд с исковым заявлением к Кавтарадзе Шорене Шаликоевне о принуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.
Определение № 2А-3484/2022 от 09.08.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 и ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО28, ФИО29, ФИО9 обратились в
Решение № 2-1276/2022ГОРОД от 27.07.2022 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ТГК-2» о пересчете платы за отопление. В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения ***, общей площадью 74,2 кв.м., в период с 01.09.2020 по 13.05.2021 (срок окончания отопительного периода) ответчик ПАО
Решение № 2-5774/2022 от 26.07.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился с иском в суд к ООО «Центр коммунального сервиса» в котором (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) просил обязать произвести перерасчет за пользование
Решение № 2-635/2022 от 21.07.2022 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Е.А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транслогистик» (далее ООО «Транслогистик») и акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) о защите прав потребителя, признании пункта 11
Решение № 2-2371/2022 от 13.07.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что между туроператором ООО «Мейджик тур» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о реализации туристского продукта между туроператором и туристом № на оказание комплекса услуг, входящих в
Апелляционное определение № 33-2189/2022 от 12.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Акулов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит»), обществу с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее - ООО «МинДолг») о признании договора потребительского займа /__/ от 21 июня 2017
Решение № 2-125/2022 от 08.07.2022 Уярского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Алекандров А.А. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ИП Ратановой В.А. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцом 28.02.2021 года были приобретены четыре абонемента (сертификата) на услуги салона красоты Epilier м. Добрынинская в г.
Решение № 230025-01-2022-001947-20 от 07.07.2022 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Айвис» обратилось в суд к Сапельниковой А.С. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, чтосогласно условиям договоренностей между сторонами по делу истец оплатил ответчику перечислениями на банковскую карту согласно платежных поручений суммы 74 200 рублей и 15 000 рублей в
Решение № 2А-1170/2022 от 29.06.2022 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У с т а н о в и л : Ортанов З. Х. обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к местной администрации Баксанского муниципального района КБР в котором прочил:
Апелляционное определение № 33-1953/2022 от 29.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Платонов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», Страховая компания) о защите прав потребителей и взыскании дополнительной страховой суммы, ссылаясь на то, что 24 августа 2016 года между ним и ответчиком
Апелляционное определение № 33-4081/2022 от 28.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Быков С.В. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик ООО СЗ «Выбор-Запад» о взыскании с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости, заключенному между
Апелляционное определение № 2-6012/2021 от 21.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком Дата изъята был заключен предварительный договор строительного подряда Номер изъят, по условиям которого ответчик обязался в срок до Дата изъята заключить с ней основной договор строительного подряда на
Решение № 2-1091/2022 от 20.06.2022 Абинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Кордубайлова Н.А. обратилась в Абинский районный суд с иском к ООО «Краевой правовой центр», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № от 05.09.2021 г. в размере 30 700 руб., по договору № от 13.10.2021 г. в размере 38 700 руб., по договору № от