ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 420 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-13841/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Черкасов Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2020 г. между истцом и ПАО МТС заключен договор на оказание услуг мобильной связи, в связи с чем, ему был присвоен абонентский
Апелляционное определение № 2-767/2022 от 31.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ООО Страховая компания «Согласие – Вита» (далее по тексту ООО СК «Согласие – Вита») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Апелляционное определение № 33-7979/2022 от 30.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л.
Решение № 2-3811/2022 от 30.08.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Монахов В.С. обратился в суд к Филиалу МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал»-«Водоканал городского округа Пушкино» о заключении договора технологического присоединения.
Апелляционное определение № 22-1584/2022 от 29.08.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: приговором суда Наволочная А.Е., года рождения, уроженка , несудимая: - осуждена по ч.5 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.
Решение № 2-3825/2021 от 29.08.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Мальцев Д.С. обратился в суд с иском к ООО «ЭМЕКС.РУ» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 27 июля 2021 года на сайте интернет магазина www.emex.ru заказал фильтр топливный AZUMI FST21002 3216 рублей к выдаче со 2.08.2021, натяжитель цепи привода ГРМ 1643 рубля к
Решение № 2-1873/2022 от 16.08.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Данилова Д.С. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к АО «ЦДУ» , о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязании направить сведения в НБКИ об отсутствии обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-893/2022 от 09.08.2022 Кировского районного суда (Ставропольский край)
установил: Государственное казенное учреждение Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» обратилось в суд с исковым заявлением к Кавтарадзе Шорене Шаликоевне о принуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.
Определение № 2А-3484/2022 от 09.08.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: Гогонов В.Б., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гогонова Т.В. и Гогонова Д.В., Янышева В.Г., Рыжкова В.П., Пашкова И.П., Рыжкова О.П., Шестакова Т.С., Венгер В.Г., Венгер Д.В., Шестаков С.Г. Асваров А.Ф., Асварова А.А., Серебрякова Е.П., Соболев С.П.,
Решение № 2-1276/2022ГОРОД от 27.07.2022 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Дербина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ТГК-2» о пересчете платы за отопление. В обоснование иска указано, что Дербина Н.И. является нанимателем жилого помещения ***, общей площадью 74,2 кв.м., в период с 01.09.2020 по 13.05.2021 (срок окончания отопительного периода)
Решение № 2-5774/2022 от 26.07.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Барышников В.Е. действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Барышникова И.В. обратился с иском в суд к ООО «Центр коммунального сервиса» в котором (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) просил обязать произвести перерасчет
Решение № 2-635/2022 от 21.07.2022 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Е.А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транслогистик» (далее ООО «Транслогистик») и акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) о защите прав потребителя, признании пункта 11
Апелляционное определение № 33-8368/2022 от 13.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Александрова М.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 17 октября 2018 года между потребителем и АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» был заключен кредитный
Решение № 2-2371/2022 от 13.07.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что между туроператором ООО «Мейджик тур» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о реализации туристского продукта между туроператором и туристом № на оказание комплекса услуг, входящих в
Апелляционное определение № 33-2189/2022 от 12.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Акулов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит»), обществу с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее - ООО «МинДолг») о признании договора потребительского займа /__/ от 21 июня 2017
Решение № 2-125/2022 от 08.07.2022 Уярского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Алекандров А.А. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ИП Ратановой В.А. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцом 28.02.2021 года были приобретены четыре абонемента (сертификата) на услуги салона красоты Epilier м. Добрынинская в г.
Решение № 230025-01-2022-001947-20 от 07.07.2022 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Айвис» обратилось в суд к Сапельниковой А.С. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, чтосогласно условиям договоренностей между сторонами по делу истец оплатил ответчику перечислениями на банковскую карту согласно платежных поручений суммы 74 200 рублей и 15 000 рублей в
Решение № 2-829/348-2022 от 05.07.2022 Курского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Губанов С.И. обратился в суд с иском к ООО Аполлон» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки оборудования, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что он 02.10.2021г. с ООО «Аполлон» заключил договор поставки оборудования №52604/21,
Решение № 2-1079/2022 от 05.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Белявцев Н. Н.ч обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2А-1170/2022 от 29.06.2022 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У с т а н о в и л : Ортанов З. Х. обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к местной администрации Баксанского муниципального района КБР в котором прочил:
Апелляционное определение № 33-1953/2022 от 29.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Платонов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», Страховая компания) о защите прав потребителей и взыскании дополнительной страховой суммы, ссылаясь на то, что 24 августа 2016 года между ним и ответчиком
Решение № 2-480/2022 от 28.06.2022 Валдайского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Николаев И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» (далее Общество), в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор
Апелляционное определение № 33-4081/2022 от 28.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Быков С.В. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик ООО СЗ «Выбор-Запад» о взыскании с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости, заключенному между
Апелляционное определение № 2-868/2022550007-01-2021-000395-77 от 22.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
Установила: ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение № № о взыскании с ООО
Апелляционное определение № 2-6012/2021 от 21.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком Дата изъята был заключен предварительный договор строительного подряда Номер изъят, по условиям которого ответчик обязался в срок до Дата изъята заключить с ней основной договор строительного подряда на