установила: Администрация Нижнеомского муниципального района Омской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Скобелеву Е.Н., указав, что 16 января 2007 г. между Администрацией и *** был заключен договор аренды земельного участка *** по условиям которого ему в аренду был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 не является членом садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания согласно заявлению о добровольном выходе. ФИО2 продолжает вести индивидуальное хозяйство на территории садоводческого товарищества Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «***», с учетом уточненных требований просил взыскать задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с 23.1 1.2009г. по 31.03.2011г. работал * у
УСТАНОВИЛ: ФИО2 не является членом садоводческого товарищества <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания согласно заявлению о добровольном выходе. ФИО2 продолжает вести индивидуальное хозяйство на территории садоводческого товарищества <данные изъяты> Решением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1( собственник) обратилась в суд с иском к ТСЖ «Бриз» (управляющей компании) о понуждении в заключении договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме в г. Красноярске и оказании коммунальных услуг в предоставленной ею редакции. Свои требовании истица
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, уточнив требования, просил взыскать сумму задолженности по договору подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14 мая 2010 года в размере 39 000 рублей, сумму расходов за дополнительные виды работ и стройматериалы в размере 136029 рублей, расходы по
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением по тем основаниям, что между нею и был заключен договор дарения квартиры. Налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате в связи с получением заявителем квартиры в дар, был ею исчислен и уплачен исходя из инвентаризационной стоимости квартиры на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новые правовые технологии» о расторжении договора на предоставление юридических услуг «№» от «дата11», о возврате денежных средств в размере «...», взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, просила взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере /__/ рублей, из которых /__/ рублей - оплата услуг представителя Гриценко Е.Ю. и /__/ рублей - нотариальное оформление полномочий
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки незаключенной, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2009 года между ним, АК СБ РФ (ОАО), ФИО1 был заключен договор аренды индивидуального сейфа № , согласно которому банк предоставил ему и ФИО2 во временное
установила: ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней дочери А.., обратилась в суд с иском к ООО «Зенит-Экспресс» о понуждении к заключению субабонентского договора.
установила: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК Соколовогорская ЖЭК», ООО «Центр начислений «Соколовогорский», Администрации, комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации, в котором просила признать несостоявшимися общие собрания
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о об определении порядка пользования квартирой ... д.... по ... г.Сыктывкара, выделении принадлежащей ему в праве собственности на квартиру в натуре, устранении препятствий в пользовании квартирой, заключении договора мены квартиры,
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований указано, что Тулунской межрайонной прокуратурой по заявлению ФИО1 проведена проверка законности взимания платы с граждан за опломбирование приборов учета (счетчиков холодной и горячей воды). В ходе проверки установлено следующее: "дата
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», указав в исковом заявлении, что работала на Северной железной дороге с ... года до ДД.ММ.ГГГГ. Все это время проживала по ФИО3. За время работы она неоднократно обращалась к руководству с заявлениями о постановке ее на учет в качестве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Галактика», третье лицо: Администрация г.Ростова-на-Дону, об обязании заключить договоры долевого участия в строительстве жилого комплекса по адресу: <...>.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газремонт» об обязании заключить договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутриквартирного газового оборудования (газовой плиты) квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗ» о признании отношений трудовыми и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, который впоследствии уточнил, мотивировав свои требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании уплаченной суммы за товар в размере 20 000 рублей; неустойки в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 350 520 (триста пятьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей; компенсации морального вреда в размере 10
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Ростова–на–Дону поступила жалоба ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО3 № 734/05 от 07.07.2011 года о привлечении к административной ответственности должностного лица –
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Ростова–на–Дону поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО2 № 732/05 от 07.07.2011 года о привлечении к административной ответственности должностного лица –
У С Т А Н О В И Л А: Суд первой инстанции вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, согласно которой судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
У С Т А Н ОВ И Л: ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 между ООО «Русфинанс» и ответчицей был заключен договор займа № и выдан займ в сумме . По условиям указанного
