ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Решение № от 06.09.2011 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ГСК «Форсаж», ФИО8» о признании действий председателя правления ГСК по запрету заезда автомобиля в принадлежащий на праве собственности гаражный бокс № незаконными, обязании ответчиков не чинить препятствий в
Решение № 2-425 от 05.09.2011 Белевского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Белевжилкомсервис» о понуждении к заключению договора оказания услуг по содержанию и выполнению работ, ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Определение № 33-6661 от 24.08.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи в сумме … рублей.
Решение № от 23.08.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Прокурор города Дзержинска обратился в суд с заявлением о признании недействующим в части Положения о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, утвержденное постановлением Городской Думы города Дзержинска от 29.05.2008 года № 337. В обоснование
Определение № 33-8687 от 22.08.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору купли- продажи.
Кассационное определение № 33-2600 от 16.08.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: Решением Томского районного суда Томской области от 03 июня 2010 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными выдела земельных участков, признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельные участки, признании права собственности на
Решение № 2-1670 от 11.08.2011 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в  между ней и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор оказания возмездных дополнительных образовательных услуг ее дочери Б по изучению английского языка с использованием методов интенсивного обучения. Между ней и
Решение № 2-510 от 11.08.2011 Очерского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании отношений между ней и ответчиком трудовыми, о взыскании с ответчика задолжности по невыплаченной заработной плате в размере , возмещении морального вреда в размере , взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Постановление № 1-199 от 10.08.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренный ч.3 ст.159 УК РФ,ч.3 ст.159 УК РФ,ч.4 ст.159 УК РФ,ч.4 ст.159 УК РФ,ч.4 ст.159 УК РФ.
Решение № 2-223 от 10.08.2011 Калманского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Калманского района обратившись в суд с названными исковыми требованиями указывает следующие обстоятельства.
Постановление № 44Г-42 от 09.08.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: 08 февраля 2011 г. ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» о признании недействительными (ничтожными) условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Решение № 2-4839/11 от 08.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Комитет Ульяновской области по культурному наследию обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о возложении обязанности оформить в установленном законом порядке охранное обязательство собственника объекта культурного наследия регионального значения.
Решение № 21-215 от 02.08.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Цивильского района ЧР возбудил в отношении  ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, по тем мотивам, что она в нарушение ч. 4.1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94 "О размещении заказов на
Решение № 21-214 от 02.08.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Цивильского района ЧР возбудил в отношении  ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, по тем мотивам, что в нарушение ч. 4.1 ст. 9 Федерального Закона от 21 июля 2005 года № 94 "О размещении заказов на поставки
Кассационное определение № 33-7497Г от 01.08.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Березниковская городская общественная организация «Защита прав потребителей» «***» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «**», ОАО «****» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, возложении обязанности по выплате кредита на
Решение № от 01.08.2011 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.Нягань просит обязать ФИО4 заключить с Администрацией города Нягани не позднее 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда договор о подготовке специалиста с высшим (средним) профессиональным образованием за счёт средств местного бюджета в редакции и на
Кассационное определение № от 26.07.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по РБ обратилось в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФГОУ ВПО «БГАУ» о признании незаконными действий по заключения договоров на платное обучение, не соответствующих требованиям
Решение № 2-502 от 26.07.2011 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ПОЛИЭФ» о признании незаконным действия ОАО «ПОЛИЭФ» по отнесению к её совокупному доходу за 2010г. суммы в размере № руб., обязании ОАО «ПОЛИЭФ» произвести перерасчет исчисленного налога на доходы физических лиц за 2010г., исключив из совокупного
Определение № 33-10360/2011 от 26.07.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» об оспаривании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости.
Решение № 2-969 от 21.07.2011 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд [Адрес обезличен] с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, и просит обязать ответчика произвести замену неисправного товара - электропечи [Данные изъяты] на исправный такой же модели, возложив на него обязанность доставить
Решение № 2-134 от 21.07.2011 Сунтарского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Сунтарский районный суд РС/Я/ с исковым заявлением к АК Сберегательный банк России (ОАО) в лице Сунтарского филиала № 5039 о признании договора обезличенного металлического счета недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года
Решение № от 21.07.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Белгородоблгаз» ( далее- общество, Облгаз) осуществляет деятельность по оказанию жилищно-коммунальных услуг, в том числе оказывает услуги по установке, замене и техническому обслуживанию газовых счетчиков.
Решение № 2-1369/2011 от 20.07.2011 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : На основании договора комиссии о приобретении автомобиля, заключенного между ФИО1 и ФИО6, последний обязан приобрести для ФИО1 автомобиль <данные изъяты> года выпуска ( аварийный ) от своего имени, но за счет средств ФИО1
Кассационное определение № 33-7245 от 20.07.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «***» о признании незаключенным кредитного договора, признании денежных средств неосновательным обогащением, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Указал, что в период 2006 года им были в кредит приобретены различные
Кассационное определение № 33-3906 от 20.07.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит уменьшить покупную цену с 280000 рублей до 140000 рублей по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: , заключенному между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Свои исковые требования мотивирует тем, что на момент