У С Т А Н О В И Л А: Прохорова В.Д. обратилась в суд с указанным иском к Северо-Западному филиалу ПАО «Мегафон», уточнив исковые требования, просила признать действия ответчика, связанные с отказом от возврата денежных средств, находящихся на счете истицы, незаконными, взыскать убытки в сумме
у с т а н о в и л а: Кондрахин П.А., обратившись в суд с иском, указал, что 18.05.2018 заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор на сумму 500 000 рублей, также заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с уплатой страхового взноса 144 500 рублей. В этот же день сумма кредита в
У С Т А Н О В И Л А: Истец Гвоздь И.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просил признать незаключенным договор о карте № 41751005418 от 22.12.2018, заключенный между сторонами, в части, предусматривающей начисление
установила: ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» обратилось в суд с иском к Третьякову М.Ю. о взыскании с потребителя задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование заявленных требований ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» указало, что на основании Постановления администрации г. Котовска
У с т а н о в и л: ООО «Урал», Ашавин С.А. обратились с иском к АО «Россельхозбанк», в котором просило утвердить новое мировое соглашение с АО «Россельхозбанк», в рамках ранее утвержденного Брединским районным судом от 21.02.2019 года по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Урал»,
у с т а н о в и л : Цыганков А.А. 27.02.2020 обратился в суд с иском Публичному акционерному обществу «Почта банк» Чусовскому отделению, с исковыми требованиями о расторжении договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № на сумму 202900 руб., заключенного 30.01.2020 с
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее Роспотребнадзор) обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью гостинично-развлекательный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд г.Уфы с иском к ООО «ЭСКБ» об обязании применять для расчета за электрическую энергию первую ценовую категорию, произвести перерасчет стоимости за электрической энергии, указав в обоснование, что между ним с ООО «ЭСКБ» 01 марта 2017 года был
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в свою пользу денежной суммы 570 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в 2014 г. между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения площадью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Сетевая компания» - «Поволжские электрические сети» о признании приложений .... к договорам ...., ...., ...., ...., ...., .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях
у с т а н о в и л а: Мнацаканян Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Трубный завод» (далее - ООО «Торговая компания «Трубный завод») о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 234 985 руб., компенсации морального вреда в размере 10
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ГУ-УПФР в ЦВО г. Краснодара о признании незаконным решения.
У С Т А Н О В И Л: Саидова А.П. 14 апреля 2020 года обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к ООО «Управляющая компания «Коммунальные сети» (далее- ООО «УК «Коммунальные сети») с иском о признании незаконным односторонний отказ от исполнения обязательств по договору №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
установила: в обоснование требований указано, что Дата изъята между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи Номер изъят по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в сроки, установленные настоящим договором, мебель, а покупатель обязуется принять
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Дальневосточный банк» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что 16 августа 2011 года между сторонами заключен договор аренды депозитарного сейфа №, находившегося в помещении дополнительного офиса
у с т а н о в и л а: К.Д.Г. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страховой выплаты в размере 2 317 500 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15
установил: Быков Е.Н. обратился в судебный участок с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" и в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Быковым Е.Н., купившим для личных целей мобильный телефон <данные изъяты> и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ИФНС России по Центральному району г. Красноярска № от 07 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «АРКТИК ТЕХНОЛОДЖИ СЕРВИС» (далее – ООО «АРКТИК ТЕХНОЛОДЖИ СЕРВИС») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела Следственной части Следственного управления МВД по УР СЕВ. вынесено постановление о прекращении уголовного дела № № по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее. 10.11.2018 при приобретении смартфона Apple iРhone XS 256 Gb был заключен договор страхования вышеуказанного аппарата, страховая премия составила 15 219 руб. и была уплачена
установила: решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.08.2019 отказано в удовлетворении требований Управления Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Лубягину В.Ю. о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение
УСТАНОВИЛ: АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о понуждении к заключению договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №№ с АО «УСТЭК» на условиях оферты истца, а также взыскании 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
установил: истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1000 руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных за подарочный сертификат № 3 номиналом 1000 руб., приобретенный в рыболовном отделе магазина «Форум»,
установила: Администрация города Сургута (далее Администрация) обратилась в суд с иском к С.М.В., Ш.Т.С., Ш.Ю.А. о понуждении к заключению договора коммерческого найма на жилое помещение по адресу: (адрес) выселении из ветхого строения в городе Сургуте по (адрес) с предоставлением жилого помещения
