установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «РосгосстрахЖизнь» (далее по тексту – Страховая компания) о взыскании невыплаченной гарантированной выкупной суммы и недоплаченной инвестиционной доходности, неустойки,
у с т а н о в и л: 19 февраля 2019 года Носатов О.В. предъявил к индивидуальному предпринимателю Скакун Е.Р. (далее ИП Скакун Е.Р.) - владельцу магазина «<данные изъяты>» иск о взыскании остаточной стоимости подарочного сертификата в размере 3 100 руб., неустойки в размере 2 604 руб., штрафа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийский районный дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО3 о взыскании задолженности за представленные социальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3, <данные
У С Т А Н О В И Л : Первоначально в суд с иском обратился А.В. к <данные изъяты>», в котором просил в связи с недостатками переданного по договору купли-продажи №АБ б/н от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства BMW X3, 2010 года изготовления, соразмерно уменьшить покупную цену на 285550 руб.;
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Свердхимлес» (далее по тексту АО «Свердхимлес»), обществу с ограниченной ответственностью «Эвенкс» ( далее по тексту ООО «Эвенкс») о возложении обязанности по совершению действий.
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО5 обратилась суд с иском к ФИО1, третье лицо: ФИО4, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика возвратить Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым объект недвижимого имущества – часть сооружения крытого рынка
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2), в котором просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору аудиторских услуг, в размере 50 470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 047 руб. 21
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец с вышеуказанными требованиями обратилась с иском в суд к начальнику Среднеахтубинского района электрический сетей филиала ПАО «МРСК Юга». В дальнейшем ненадлежащий ответчик - начальник Среднеахтубинского района электрический сетей филиала ПАО «МРСК Юга»,
установил: Управление муниципальной собственности администрации г.ТроицкаЧелябинской области (далее УМС администрации г.Троицка) обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить соглашение о внесении изменений в договор № 140.12.02.01.04 от 15 октября 2012 года аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ» защите прав потребителя, указав, что 28.07.2017г. между истцом и ПАО «ВТБ» заключен кредитный договор <***>. В рамках данного договора истец был включен в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта
у с т а н о в и л: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым, кредитор передал ответчику денежные средства в сумме ХХ руб., что
установил: 30.01.2019 Совет депутатов Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области принял решение № 1 «Об отмене решения от 28.05.2018 № 13 «Об утверждении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников и нанимателей жилья в многоквартирном доме».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ Коллективный сад № 33 «Рябинушка» о понуждении заключить договор. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома и земельного участка №, расположенных на территории СНТ Коллективный сад № 33 «Рябинушка», членом которого ФИО1 не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «БАНК ВТБ», в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик представил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а истец
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 09.06.2019 года он заключил с ответчиком кредитный договор №. В рамках этого кредитного договора ему был предоставлен кредитный лимит в размере 649 500 рублей со сроком кредитования 60 месяцев. Согласно п. 17 кредитного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что она обратилась к ИП ФИО2 по вопросу оказания юридической помощи ФИО4 по поводу оспаривания права собственности на квартиру. Между истцом и ИП ФИО2 05.06.2017г. был заключен договор на оказание
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченных за услуги денежных средств в размере 40540 руб., взыскании неустойки (пени) за невыполнение требований в размере 104 593 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа в
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа указав, что **** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчица получила денежные средства в размере 70 000 руб. Срок возврата займа составил 126
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «Газпром газораспределение Пермь» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: истец администрация Уссурийского городского округа обратился с иском в суд к ответчику ФИО2, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа и ФИО3 на основании протокола о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГXXXX заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с ответчика с ответчика денежной суммы уплаченной за товар в размере 3500 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходы за услуги юриста в размере 1000 руб. и штраф в размере № %
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Люкс» о защите прав потребителя, в котором просит суд: обязать ответчика передать в собственность истца новый автомобиль «Niva 4x4», взыскать с ответчика неустойку в размере 378 797 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000
У С Т А Н О В И Л: Истица Насыртдинова Ф.Р. обратилась с иском в суд к ООО «Агава» о взыскании стоимости клея в сумме 850 рублей, шпатлевки «Шитрок» в сумме 1 365 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 25 500 рублей и штрафа.
установила: ФГУП ПО «Октябрь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 29.08.2012 между истцом и ответчиком заключен договор № 0019-24/5, согласно которому истец обязался в период обучения ответчика в Московском государственном техническом университете им. Н.Э. Баумана по
