У С Т А Н О В И Л А: 20.11.2014 года ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ЧЕРНОМОР-ИНВЕСТ», ООО «Фирма «ЛБ-ТУР» ЛТД» о признании недействительной кабальной сделки.
установила: <ДАТА> между Кабировой Е.В. и закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ «УралСиб», страховщик) в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее – Правила страхования) заключен договор добровольного
УСТАНОВИЛА: ФИО3 действующий в интересах несовершеннолетней дочери П. обратился в суд с иском к Управляющей организации - Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Дом» о признании договора от 23.08.2013 г. № ** на вывоз твердых бытовых отходов, заключенного между ООО «Жилой Дом» и ООО
установила: [ФИО]1 обратился в суд с иском к ООО СК «РОСЛЕС», третьи лица: ООО СК «Альянс», ФИО1 о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что [ФИО]1 является собственником автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак <***>. Между [ФИО]1 и ООО
УСТАНОВИЛА: Кравченко Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РЭП-5» о неправомерности начисления оплаты за неоказанные услуги по содержанию многоквартирного дома и текущий ремонт.
установила: Горбунов И.Н., Горбунова О.Г., действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО13 обратились в суд с иском к ИП Кузьминой Е.И. о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждого, штрафа в
у с т а н о в и л а: Ксенофонтова Н.М. и Куценко С.Г. обратились в суд с иском к МУП «Макарьевское коммунальное хозяйство» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.
УСТАНОВИЛ: ООО « <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Демьянову А.Н., Демьяновой Н.Р. о понуждении к исполнению условий соглашения заключенного между ООО « <данные изъяты> и Демьяновыми А.Н, Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Емиц О.В. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТРЭВЕЛ СЮИТ» (далее турагент). В обоснование иска указала, что между истцом и ООО «ТРЭВЕЛ СЮИТ» * года заключен договор возмездного оказания услуг № * года на отдых в * в отеле * (далее - договор),
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации МО Ленинский район Тульской области о признании незаконными действий ответчика по расчету ежегодной арендной платы по договору аренды земельного участка от 11.09.2013 г. №
УСТАНОВИЛА: Л. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Омскоблводопровод» о признании незаконными требований об установке прибора воды в смотровом колодце, об оплате долгов за холодное водоснабжение, возложении обязанности опломбировать и ввести в эксплуатацию прибор учета воды
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация Краснодарское общество защиты прав потребителей « Общественный защитник» обратилась в суд в интересах Тертышного И.В. с иском к Филиалу «Краснодарский АКИБ «Образование» (ЗАО) с требованиями о взыскании суммы единовременной комиссии за
установил: Истец Донченко С.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения по полюсу АВТОКАСКО по договору от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с застрахованным автомобилем марки
установила: Мацакян Г.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие», страховщик) о защите прав потребителя.
Установил: Попов Павел Борисович обратился с иском к Рябову А.М., ООО «ИнтерСтрой» о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 4245000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011 по 20.01.2014 года в размере 650811 рублей, а
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г.Красноярска обратился в суд с иском к ответчику в интересах Гребенниковой Т.И. мотивируя требования тем, что в ходе проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК «Красжилсервис» за счет средств собственников многоквартирного дома <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц - жителей <адрес> к ООО "Быт-Сервис" об обязании привести в соответствие с действующим законодательством п.7.11 договора управления многоквартирным домом от <дата>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Шилякину Н.В. о взыскании причиненного работодателю ущерба. В обоснование иска указал, что ответчик Шилякин Н.В. на основании трудового договора № от <дата>. и приказа о приеме на работу № от <дата> являлся работником ООО «Би-Транс» и состоял в
УСТАНОВИЛ: Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>) обратился в суд с иском в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор *** административного округа г. Мурманска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «***» о признании недействительным пункт 3.2.7 договора управления многоквартирным домом Адрес***, в обоснование которого указал, что прокуратурой
Установил: Балахнинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц- жителей дома по адресу<адрес> ООО «Быт-Сервис» с иском об обзяании привести в соответствие с действующим законодательством п.7.11 Договора управления многоквартирным домом
установила: постановлением заместителя прокурора города Южно-Сахалинска от <дата> в отношении директора общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «<данные изъяты>» (далее – ООО УК «<данные изъяты>») Шалака Г.Н. возбуждено производство по делу об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Стройтехресурс» о признании подпункта «в» пункта 2.5, пункта 3.2.15 и пункта 4.9 договора
