УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово № 13260 от 28 июня 2018 года директор общества с ограниченной ответственностью «Мусоросортировочный комплекс Юго-Запад» (далее – ООО «МСК Юго-Запад») ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 убытки в сумме 778 060 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 684 075,20 рубля, неустойку за необоснованный отказ в возврате суммы по договору в размере 186 734,40
УСТАНОВИЛ: ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 28 июня 2015 года ответчик ФИО1 управлял автомобилем Тойота Краун госномер №, был задержан инспектором ИДПС ГАИ МВД России по г. Чите. Установлено, что ответчик управлял транспортным средством с
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО1 Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 20 мая 2019 года МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ» признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2
установил: Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (далее - МП ЖКХ г. Шуи) обратилось в Ивановский областной суд с настоящим административным иском, в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 1) просило признать недействующими и не соответствующими Постановлению
УСТАНОВИЛА: ФИО2 органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: ООО «КомплектСвязьСтрой» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении на ответчика обязанности предоставить в бухгалтерию Общества расписку о получении денежных средств в размере 66500руб., взыскании расходов на представителя в размере 7500 руб., на
установил: Постановлением начальника Правового управления ФАС России от <...> председатель Региональной энергетической комиссии Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, с назначением ему
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа.
установил: постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее по тексту – Агентство) от ДД.ММ.ГГГГ. № установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности и тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК-2» потребителям, расположенным на территории муниципальных
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что при проведении проверки законности в сфере ценообразования на транспортные услуги, оказываемые на железнодорожных путях необщего пользования ООО «Байкал Логистика» установлено следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Водоканал», в котором с учетом уточнения требований, просил признать незаконными акты о выявлении несанкционированного подключения к водоснабжению. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/2 квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов, связанных с хранением вещественных доказательств. В обоснование иска, истец указал, что ИП ФИО1 в период времени с 2013 года по настоящее время на территории Апшеронского района Краснодарского края является единственным
установил: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области от <...> председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергоспецмонтаж», ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда с физическим лицом на оказание услуг в виде демонтажа,
установил: ФИО1 предъявила к ООО «Похоронный Дом Габбро» иск о возложении обязанность исполнить договор, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истцом и ООО «Похоронный дом Габбро» заключен договор на изготовление и установку памятника № № от 25.11.2017 г. По
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 22 июня 2018 года, вынесенным заместителем председателя – начальником контрольно-правового управления региональной энергетической комиссии Сахалинской области ФИО2, должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель генерального директора открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель генерального директора открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» ФИО1 был
у с т а н о в и л: департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 48609 руб. 10 коп. основного долга и 14013 руб. 90 коп. пени по договору аренды земельного участка от 10 августа 2012 года №.
установил: постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области Соболя М.Б. от 28 июня 2018 года директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (далее – ООО «УК «Пионер») ФИО1 за совершение административного
установил: Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее-СМУП «Горводоканал»), уточнив исковые требования, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2019 года должностное лицо - директор МУП «ЖКХ п.Усть-Мая» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: 25 декабря 2017 г. Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия издан приказ № 9-п «Об утверждении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Республики Хакасия на 2018 год» (далее – Приказ № 9-п).
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Департамента тарифного регулирования Томской области (далее – Департамент) от 07.06.2018 года директор муниципального унитарного предприятия «Верхнекетский водоканал» ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в совершении административного
