ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 48 Гражданского кодекса

Решение № 2-184/2014 от 22.01.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Беляев В.Н. обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Костромской области-филиалу Федерального государственного предприятия «Почта России» с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в транспортном цехе «Почта России» он работает с ДД.ММ.ГГГГ по
Постановление № 22-112/2014 от 21.01.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года, уголовное дело в отношении Снятовского А.В., ФИО9, ФИО12, Мироновой С.Г., Рогозинской Е.Г., ФИО15, Макиевской Е.В., ФИО46, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.
Решение № 2-110/2014 от 20.01.2014 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Казанского гарнизона обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия должностного лица - начальника 2098 военного представительства Министерства обороны Российской
Определение № 33-10722 от 25.12.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Обслуживающая компания «Дом», ООО «Жилищная реформа», Будниковой Р.Д. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании деятельности ООО «Обслуживающая организация «Дом», заключающейся в выставлении
Решение № 12-11/2013 от 13.12.2013 Каларского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №13 Каларского района от 21.11.2013 г. Якимова Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
Апелляционное определение № 33-11773 от 10.12.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заболотнова И.В. обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на ответчиков КУМИ администрации г. Новокузнецка и ООО «Новокузнецкие тепловые сети» обязанности по обеспечению подключения к сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения отдельно стоящего двухэтажного
Решение № 2-2113/2013 от 10.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд к Потребительскому гаражному кооперативу «ХИММАШЕВЕЦ» о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-5563/2013 от 06.12.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: военной прокуратурой Вологодского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при организации и осуществлении услуг по водоснабжению и водоотведению населению военного городка №... войсковой части №..., дислоцированной в
Решение № 2-1254/2013 от 27.11.2013 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Букин О.А. обратился в суд иском к ответчику ОАО «Шахта Коксовая» с требованием обязать должностных лиц ответчика внести правильную запись в трудовую книжку об увольнении, признать запись в трудовой книжке под № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, произвести новую запись №
Решение № 2-1417\13 от 13.11.2013 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю (ранее ИФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края) обратилась с иском к Чиркову К.А. о взыскании налога, штрафа и пени.
Апелляционное определение № 33-13263/2013 от 07.11.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Малышев В.Я. обратился в суд с иском к директору Управления федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Прокуратуре Московского района города Казани, Министерству финансов Российской Федерации о признании
Апелляционное определение № 33-12019/2013 от 31.10.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: П.Н., П.В. обратились в суд с иском к ТОС «Мечта», ТОС «Надежда», администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о признании решения конференции граждан от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № <...> собрания комитета ТОС «Мечта» от 27.01.2011года, агентского договора № 1 от
Постановление № 4А-316/13 от 29.10.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 12 августа 2013 года Администрация городского округа Шуя, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа
Постановление № 1-13/2013 от 28.10.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Органами предварительного следствия Стаценко Я.В. обвиняется в том, что в августе 2002 года в г. Владивостоке, Снятовский А.В., исполняя на основании Приказа ОАО «А» № от дата обязанности <должность> «Л» ОАО «А», расположенного в <адрес>, используя свое служебное положение,
Апелляционное определение № 33-8563/2013 от 22.10.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Дьячков В.В. обратился в суд с иском к Операционному офису «Заринский» Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГ о страховании жизни и здоровья заемщика, применении последствий недействительности условий
Решение № 2-4080/2013 от 18.10.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: Петухов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий Управления Президента Российской Федерации по применению информационных технологий и развитию электронной демократии Администрации Президента Российской Федерации, указав, что 29.07.2013 им через сайт Администрации
Решение № 2-1930/13 от 11.09.2013 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Фомина Ю.В. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования « Профессиональное училище № 96 » (далее по тексту-ПУ-96), в котором просит признать незаконным с момента издания приказ Государственного
Апелляционное определение № 33-3371/13 от 02.09.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Прокурор Таттинского района обратился в суд с указанным исковым заявлением к подразделению ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго» в Таттинском районе в интересах неопределенного круга лиц, обосновывая тем, что ответчик не предоставляет в ГКУ «Центр занятости населения Таттинского улуса» (далее - ГКУ
Определение № 33-2810/2013 от 02.09.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: К производству Московского районного суда г. Чебоксары было принято исковое заявление ФИО1 к Чебоксарскому филиалу открытого акционерного общества «...» о признании незаконным применение нерегулируемых цен на потребление электрической энергии, одновременно поставив вопрос о
Решение № 12-19/2013 от 19.07.2013 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 20.05.2013 закрытое акционерное общество «Реформа» (далее - ЗАО «Реформа») подвергнуто
Апелляционное определение № 33-3947 от 04.07.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГКУ «1 ФПС по Саратовской области». Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27.03.2013 года требования ФИО1 были частично удовлетворены.
Постановление № 1-284/2013 от 10.06.2013 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь на основании решения учредителей и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «БениЛюкс» ИНН №, (юридический адрес: <адрес>
Апелляционное определение № 33-367 от 06.06.2013 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованием и просил взыскать с ответчика повышающий коэффициент к окладу за стаж работы в размере 30% в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к. за период с 16.06.2009 г. по 10.10.2012 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере
Решение № 2-197/13КОПИ от 07.05.2013 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Петров ФИО17. обратился в суд с иском к отделу социальной защиты населения <данные изъяты> района казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о признании решения
Апелляционное определение № 33-1412 от 12.03.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общественное объединение защиты прав потребителей «Забота» (далее - ООЗПП «Забота») в интересах Степановой И.И. обратилось в суд с иском к магазину «ДОМО» о защите законных прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.