У С Т А Н О В И Л : Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области №143-п от 18 октября 2012 года ФИО1, работающий в должности генерального директора ООО «Родной город», являющийся единоличным исполнительным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками к Муниципальному бюджетному учреждению «Культурно-досуговое объединение Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области» (далее - МБУ «КДО Нагорного сельского поселения»), Муниципальному бюджетному учреждению культуры
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Варнавинского района Нижегородской области обратился в суд с иском, в котором просил обязать администрацию Варнавинского муниципального района восстановить ФИО1 на работе, выплатить ей заработную плату за время вынужденного прогула, установить срок для совершения
у с т а н о в и л а: 17 мая 2012 года Центральным районным судом г. Тулы постановлено решение по заявлению ФИО2 об оспаривании действий должностного лица, бездействия призывной комиссии, обязании осуществить призыв на военную службу, которым заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата в 10 час. 45 мин. на адрес он, управляя автомобилем ------ совершил столкновение с автомобилем ------, принадлежащим ФИО3, за что был подвергнут административному штрафу в
установила: К.Ю.НВ. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <Учреждение> о признании трудового договора № от 09 декабря 2008 года заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе в должности <должность> Чебоксарского филиала
УСТАНОВИЛА: Приволжский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Российские железные дороги» об обязании ОАО «РЖД» в срок до 01 января 2013 года оборудовать железнодорожную станцию Горьковской железной дороги пешеходным мостом через все
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с данным иском к ОАО «АмурПроектИзыскания», в обоснование заявленных требований указав, что ФИО4, ФИО8, ФИО6 являлись сотрудниками по совместительству, для остальных истцов ООО
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Акташское сельское поселение», мотивируя тем, что в ходе проведения проверки в сфере исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства выявлено, что администрацией
установил: ФИО3 обратилась в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к ОАО «Комигаз», в лице филиала в г. Ухте о предоставлении документов: лицевых счетов за период с <...> по <...>, расчетных листов за период с <...> по <...>, положения об оплате труда, положения о
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к филиалу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» в г.Анадыре (далее - филиал СПбГИЭУ в г.Анадыре) о взыскании невыплаченной заработной
УСТАНОВИЛА: О.Г.С. обратился в суд с иском к филиалу ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Тыва» (далее – филиал ФГУП «ВГТРК» ГТРК «Тыва») об исполнении условия договора по приобретению квартиры,
УСТАНОВИЛА: Голубь Л.В. предъявила иск о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, указав ответчиком Ермаковскую районную общественно-политическую газету «Нива». Требования обосновала тем, что является автором статьи «Такого не должно повториться», изготовила ее в печатном виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела (государственного надзора в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций) Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Тыва майором внутренней службы ФИО1 совместно с начальником отделения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела (государственного надзора в области гражданской обороны, зашиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций) Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Тыва майором внутренней службы ФИО1 совместно с начальником отделения
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 действуя в интересах ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности, с полным объёмом прав, обратилась в Кондинский районный суд с иском к ФИО3, страховому отделу п. Междуреченский филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Камчатский краевой суд с заявлением о взыскании с Петропавловск-Камчатского городского суда компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что определениями судей указанного суда неоднократно возвращалось его заявление к Управлению Пенсионного
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФГУ «СУКК АТ» обратился в суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Почтовому отделению связи № 660100 г. Красноярска о денежной компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб, причиненного нарушением сроков доставки почтового отправления- бандероли.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения надзорной деятельности ГУ МСЧ России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № юридическое лицо филиал ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» - БТИ , признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, так как
установил: Орский транспортный прокурор обратился в Советский районный суд г. Челябинска к Южно-Уральской железной дороге о возложении обязанности на Орскую дистанцию гражданских сооружений Южно-Уральской дирекции инфраструктуры ЮУЖД - филиала ОАО «Российские железные дороги» создать либо выделить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Правлению ТЖС «...» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «...» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и незаконными решения правления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
установила: Г. обратился в суд с иском к сотрудникам филиалу (номер обезличен) фонда социального страхования в (адрес обезличен) о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Куимчиди Е.А. и Матюха Н.А. признаны судом виновными и осуждены за хищение чужого имущества путём обмана, мошенничество. Преступление совершено ими в (адрес обезличен) 23 августа 2006 года - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов ФИО3 нД ФИО4, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда ФИО3 нД от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО РОМЗ обязан произвести правовую и техническую
