УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя от 14.04.2021, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23.06.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: ЖСК «Белые журавли», действуя чрез представителя по доверенности адвоката ФИО4, с учетом уточненных требований обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>». В
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 11 октября 2021 года № АО «Восточный порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что 11.09.2019 между ФИО3 и ООО «Ботанический Сад» заключен договор № <№> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, между ФИО4 и ООО «Ботанический Сад» 11.09.2019 заключен договор
установил: ФИО1 обратился с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным распоряжения об отмене разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и хозяйственное строение, об установлении факта реестровой ошибки и её исправлении, определении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ "Управление архитектуры и градостроительства" администрации городского округа "город Махачкала" (далее также - Управление) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она является арендатором земельного участка, площадью – 32 кв.м., расположенного по адресу: Р. Ф.,
У С Т А Н О В И Л : Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит признать строение, возведённое на земельном участке, расположенном по адресу: , кадастровый №, самовольной постройкой, обязать ФИО1 привести строение, возведенное на земельном
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) об отказе государственного учета и государственной регистрации прав от 16 марта
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о взыскании убытков (реального ущерба и упущенной выгоды). В обоснование иска истцы указали, что <//> между ФИО4, с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, с другой стороны, было заключено Понятийное соглашение, предметом которого являются
установил: ФИО1, ФИО2, обратились в Даниловский районный суд Ярославской области с иском (с учетом уточнений) к Управлению Росреестра по Ярославской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, ФИО3 об установлении факта вспомогательного использования нежилого здания, возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, администрации Ордынского района Новосибирской области, администрации Нижнекаменского сельского совета Ордынского района Новосибирской области о включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности на
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП (далее – Постановление № 700-ПП) был утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации как их
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 14.12.2006 ООО «Север-траст» получено разрешение на строительство № от 14.12.2006 объекта капитального строительства: Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы
у с т а н о в и л а: Ковальский А.С., Ланкина С.В. обратились в суд с административным иском к Администрации города Кургана о признании незаконными действий по выдаче градостроительного плана № и разрешения на строительство № обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
установила: департамент земельных отношений и градостроительства администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обязать последнего в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что обществу и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат нежилое строение – здание Нефтекамского отделения №... Сбербанка России, общей площадью 2 331,8 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ФИО4 проживает с несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО6, ФИО5 по адресу: <адрес> ФИО7, ФИО7 являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее по тексту – земельный участок по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, представляющий по доверенности интересы административного истца ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГО с ВД «» о признании незаконным и отмене приказа Управления
установил: административный истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом права аренды на земельный участок; обязать ответчика в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, Министерству строительства Нижегородской области о возложении обязанности рассмотреть по существу заявление о внесении изменений в разрешение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, Министерству строительства Нижегородской области о возложении обязанности рассмотреть по существу заявление о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, Министерству строительства Нижегородской области о возложении обязанности рассмотреть по существу заявление о внесении изменений в
У С Т А Н О В И Л: Администрация МР «Дербентский район» обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями обязать его снести все имеющиеся и самовольно возведенные объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке, общей площадью 139 кв.м., в кадастровом квартале № на придомовой
