ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1389/2022 от 08.07.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на здание, наименование: Гостевой дом, назначение: нежилое, имеющий кадастровый №, площадью 618,0 кв.м, количество этажей объекта недвижимости: 4, в том числе
Решение № 2-1319/2022 от 07.07.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Администрация г.Владивостока, Управление градостроительства администрации г.Владивостока, Управления муниципальной собственности г.Владивостока обратились в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 2А-985/2022 от 06.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта, его отмене и обязании выдать разрешение на строительство.
Приговор № 1-61/2022 от 05.07.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил покушение на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.
Решение № 2-14/2022 от 04.07.2022 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь 94 733 м2, местоположение: Р.
Определение № 88-13508/2022 от 04.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на складское здание, указав, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, им возведено складское
Решение № 2-1142/2022Г от 30.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г.Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ЖСК «Арбат», третьему лицу администрации г.Махачкалы и МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Махачкалы» о признании действий выразившихся в строительстве 11-го этажа в третьем и
Решение № 2-106/2022 от 29.06.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просят: - обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации: 91 00 №, выдан 20.04.2001 Черкесским ГУВД КЧР) за счет собственных средств
Решение № 2-1257/2022 от 29.06.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ИКМО г. Казани обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд признать объект незавершенного строительства (выполнена каменная кладка, осуществляется монтаж конструкции кровли), расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и подлежащей сносу и обязании ФИО1
Постановление № 1-131/2021 от 28.06.2022 Черноморского районного суда (Республика Крым)
установил: ФИО5 обвиняется в том, что в неустановленный следствием день, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве
Апелляционное определение № 2-17/2022 от 28.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Донуобратился в суд с иском о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Решение № 2-674/2022 от 28.06.2022 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «СЗ «Победа» обратился в суд с иском к АО «Издательский дом «Аргументы недели», ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Решение № 21-689/2022 от 28.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 8.2 Кодекса
Решение № 2А-4838/2022 от 28.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, в котором просила признать незаконными действия Администрации г. Екатеринбурга, выразившиеся в переименовании в технических паспортах 5-этажного кирпичного здания общежития на 400 мест
Решение № 2-1504/2022 от 23.06.2022 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, к ООО «Агрофирма им. Цюрупы», Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права
Решение № 2А-91/2022 от 23.06.2022 Шабалинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском администрации Ленинского городского поселения Шабалинского района Кировской области о признании бездействия незаконным. Во обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации п. Ленинское Шабалинского района Кировской
Решение № 2-1060/2022 от 22.06.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, признании незаконным постановление о прекращении договора аренды и
Решение № 2-517/2022 от 21.06.2022 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
установил: Глава муниципального образования Красноармейский район ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 третьи лица: ФИО4, ФИО5, Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Красноармейский район о сносе самовольного строения.
Решение № 2-10492/2021 от 20.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к Министерству строительного комплекса иск о возмещении убытков. В обоснование требований представитель указал, что 02.10.2017г истец заключил с АО «Континет проект» договор № ДУ-13-97-136 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Кассационное определение № 2А-2726/2021 от 20.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением главы городского округа город Воронеж от 30 июля 2012 года № 622 утвержден Административный регламент администрации городского округа город Воронеж по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление градостроительного плана земельного участка» (далее –
Апелляционное определение № 33-17644/2022 от 20.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Власиха Московской области о прекращении права и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что объект был возведен с получением необходимых разрешений и акта ввода в эксплуатацию. Однако, после
Апелляционное определение № 2-444/2021 от 17.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на сети бытовой канализации к жилому дому, находящемуся по адресу: протяженностью 59 метров, расположенные на земельном участке с кадастровым номером(далее по тексту- КН) № (л.д. 9, 92).
Решение № 2-1500/2022 от 16.06.2022 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании земельным участком. Свои требования мотивировав тем, что ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №... на основании заключенного договора №.../ц от ... аренды земельного участка (далее