ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Постановление № 44Г-2/2013 от 23.01.2013 Томского областного суда (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к ОАО «Томская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Томскэнергосбыт»), ОАО «Томская распределительная компания» (далее - ОАО «ТРК»), в котором просила взыскать солидарно с ответчиков /__/ рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Апелляционное определение № 33-52/2013 от 15.01.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к абонентской службе «Оренбургрегионгаз», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. обнаружил, что газ в его квартире по адресу: АДРЕС, отключен. Перерезан газопровод в подъезде на вводе в квартиру. Газ был отрезан работниками треста «Бугурусланмежрайгаз» по
Апелляционное определение № 33-27/2013 от 09.01.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью « ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания » Филиал в г. Астрахань (далее по тексту ООО « ЛУКОЙЛ – ТТК ») об оспаривании действий, указав в иске, что ФИО1 является собственником жилого помещения,
Определение № 33-3560/2012 от 11.12.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (далее ОАО «КЭСК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по тем мотивам, что ответчики, проживающие по адресу: (.....), не в полном объеме оплачивают потребленную электроэнергию в местах общего пользования, в связи с чем истец просил
Решение № 2-6166/12 от 06.12.2012 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что является потребителем электроэнергии для бытовых нужд. Гарантирующим поставщиком электроэнергии по публичному договору выступает Дальнереченское отделение филиала «Дальэнергосбыт» ОАО «ДЭК» филиал
Апелляционное определение № 33-3227 от 06.12.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома <адрес>, согласно заключенному между ней и ОАО «Т...» договору электроснабжения. 03.08.2012г. ею был получен от Ефремовского
Апелляционное определение № 33-7411 от 28.11.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО2 обратилась в суд к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Комсомольского отделения Филиала Хабаровскэнергосбыт, ОАО «Амурский судостроительный завод» с иском о признании незаконным начисление оплаты за электрическую энергию, о возложении обязанности произвести
Решение № 2-4837/12 от 23.11.2012 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Б.С. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес> «А», <адрес>. Он ежемесячно производит оплату за потребленную электроэнергию в соответствии данными прибора учета.
Определение № 33-6807/12 от 31.10.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» о признании незаконным отключения электроэнергии и возмещении вреда, указав, что она является собственником квартиры № * в доме по пер. М с. Лукьяновка Одесского района Омской области. Примерно
Решение № 2-3719/2012 от 29.10.2012 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» об обязании за свой счет и своими силами восстановить подачу энергоснабжения на земельные участки №, расположенные по адресу: <адрес> обязании не чинить препятствия истцам в пользовании
Решение № 2-518/2012 от 23.10.2012 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением МУП «Жилкомсервис» о признании незаконными действий по взиманию платы за ввод (вывод) в (из) эксплуатации или (и) контроль приборов учета горячего или холодного водоснабжения,
Решение № 2/1-1333/2012 от 16.10.2012 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Ливенский межрайонный прокурор обратилася в суд с иском, указав в нем, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится на обслуживании управляющей организацией ООО «Жилком», которое взимает плату с граждан за содержание и текущий ремонт жилого помещения,
Определение № 33-5886/2012 от 09.10.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ООО «Элтрейт» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать представление прокурора города Энгельса Саратовской области об устранении нарушений жилищного законодательства от 26 июня 2012 года незаконным и не подлежащим исполнению. В обоснование требований указало, что 26
Апелляционное определение № 33-2265/12 от 01.10.2012 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о понуждении заключения письменного договора энергоснабжения, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что с 20 апреля 2011 года по 06 мая 2011 года мировым судьей судебного участка <данные
Решение № 2-294/2012 от 31.08.2012 Стерлибашевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя, при этом указывает следующее.
Решение № 2-295/2012 от 31.08.2012 Стерлибашевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя, при этом указывает следующее.
Решение № 2-439/2012 от 17.08.2012 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ОАО <данные изъяты> в лице производственного отделения <данные изъяты> - <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергией по адресу: <адрес><адрес>, в сумме <данные
Определение № 33-7490/2012 от 03.08.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО  о возложении обязанностей заключить возмездный договор на оказание услуг по поверке, опломбировке и вводу в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, производить расчет оплаты электроэнергии по показаниям
Определение № 33-4327 от 01.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 с учётом уточнения требований обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ОАО «Саратовоблгаз» о признании действий по приостановлению подачи газа в нежилое помещение по адресу:  незаконными, о возложении на ответчиков обязанности заключить с ней договор на
Решение № 2-542/12 от 19.07.2012 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее по тексту (ОАО «Челябэнергосбыт») обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за принятое количество электроэнергии на сумму <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование на наличие между истцом и
Определение № 33-3816 от 17.07.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: СРОО «ОЗППиГ «Гражданская позици» обратилась в суд в интересах истцов к ОАО «Волжская ТГК» с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественно оказанной услугой по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения в период 2009-2010 г.г., судебных
Определение № 33-5074/2012 от 10.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 11 мая 2011 года между ней и ОАО «Владимирэнергосбыт» заключен договор купли-продажи электрической энергии, в соответствии с которым ответчик (гарантирующий поставщик по договору) обязался поставить истцу (покупатель по договору)
Апелляционное определение № 33-1915/2012 от 26.06.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Сармандеев В.А. обратился в суд с иском к ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОАО «Ульяновскэнерго») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что он регулярно оплачивает потреблённую электроэнергию по тарифу, установленному для
Решение № 2-481/12 от 20.06.2012 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Ванинской районный суд с иском к ООО «КВАДРО» о защите прав потребителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «КВАДРО» в ходе проверки прибора учета электроэнергии, при вскрытии пломбы была обнаружена перемычка, о чем составлен акт №, в котором она указала,
Решение № 2-888/12 от 18.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиалу в Дагестане и ООО «Энергосбыт-1» об обязании снять задолженность за потребленный газ в сумме 207 234 рублей 23 копейки и произвести перерасчет согласно показаний счетчика и произведенных оплат, указывая,