ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 2-238/14 от 06.03.2014 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Спиридонов А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили признать необоснованным начисление ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за поставку газа в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что между ним и ответчиком
Определение № 33-1714 от 05.03.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Большекаменское отделение «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что 25 апреля 2013 года по адресу: <адрес> представителями ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена проверка
Решение № 2-329/2014 от 04.03.2014 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 являются владельцами жилых помещений (квартир № № соответственно) по адресу: <адрес>. Всего в <адрес> квартир.
Решение № 2-301/14 от 04.03.2014 Волоколамского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истец Маркова И.В. обратилась в суд с иском к СНТ <данные изъяты> с учетом уточненных требований о признании незаконным решения правления, действий председателя СНТ <данные изъяты> по отключению ее участка от сети энергоснабжения, о возложении обязанности восстановить
Решение № 2-634/2014 от 06.02.2014 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: «Водоканал города Рязани» (МП) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 25.01.2013 года между МП «Водоканал города Рязани», как организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обеспечивающей водоснабжение населения и организаций города, сбор и отведение сточных вод
Апелляционное определение № 11-17/13 от 05.02.2014 Пригородного районного суда (Свердловская область)
установил: ЗАО «Регионгаз-инвест»обратился к мировому судье судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области с иском к Буторину В. П., Буториной Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <...> руб. <...> коп. за коммунальные услуги за период с
Апелляционное определение № 33-364/2014 от 30.01.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Акур В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» о признании заключенным договора энергоснабжения, понуждении устранить нарушения договора поставки энергоснабжения паром, взыскании компенсации за не поставленную услугу с учетом установленного
Решение № 2-1085/2013 от 30.01.2014 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> безучетное потребление электрической энергии по тем основаниям, что ФИО1 является потребителем электроэнергии для бытового потребления. При проверке соблюдения порядка учета
Определение № 33-206/14 от 30.01.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Прогресс», Открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (далее по тексту ООО «ЕРЦ «Прогресс», ОАО «Энергосбыт») о признании незаконным не указания в платежных документах количества
Решение № 2-3451/2013 от 29.01.2014 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Ч. обратился в суд с иском к ООО «<.........>», ОАО «<.........>» о признании незаконным расчета за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указал, что является собственником 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>. Представителями
Решение № 2-35/2014 от 28.01.2014 Чердынского районного суда (Пермский край)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения в сумме 716206.10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований пояснил, что ответчик ФИО2, является собственником жилого помещения -
Решение № 1]-103/014 от 28.01.2014 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратились в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом треста «Бугурусланмежрайгаз» был осуществлён пуск газа по адресу: <адрес>.
Решение № 2-146/2014 от 27.01.2014 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТСК»обратилось в суд с иском к Вострикову А.Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленное количество услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что согласно копии финансово-лицевого счета, выданной паспортистом ОГУП
Решение № 2-140/2014 от 27.01.2014 Ковровского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : Герасимова А. Н. проживает и зарегистрирована в <адрес>. Герасимова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Владимирские коммунальные системы" (далее по тексту - ОАО "ВКС") о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию
Апелляционное определение № 33-123/2014 от 24.01.2014 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : Зайцева ЕВ обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Томскэнергосбыт») и обществу с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети»), в котором просила признать незаконной установку ООО «Горсети»
Решение № 2-437/14 от 23.01.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: К обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, жилого дома и вновь строящегося жилого дома, расположенных по адресу: адрес. Истец в установленном порядке подал заявление в ООО «СКС» на предоставление договора о подключении воды в имеющийся
Решение № 12-32/2014 от 22.01.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.31 Кодекса РФ об
Решение № 21-28 от 22.01.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника Северо-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области № от 16 октября 2014 года начальник Калининского участка Лысогорского отделения ОАО «Саратовэнерго» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-151/2014 от 16.01.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Кузбасское Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени.
Решение № 2-1468/13 от 14.01.2014 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Байкова М.С. обратилась в суд с требованием к ОАО «Уральские газовые сети» о признании действий по отключению газоснабжения и бездействия по не подключению газоснабжения жилого дома и взыскании морального вреда. В обоснование своих требований указывает, что истец является
Решение № 2-1/2014 от 13.01.2014 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: Киреевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района по установке общедомового прибора
Решение № 2-1482/2013 от 13.01.2014 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: Киреевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» по установке общедомового прибора учёта электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: г.
Решение № 2-1599/2013 от 26.12.2013 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»- «Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба,
Решение № 2-4932/2013 от 25.12.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Худанова А.Е. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор энергоснабжения – (купли-продажи (поставки) электрической энергии для дачного дома, расположенного на земельном участке по <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что она
Решение № 2-719/2013 от 24.12.2013 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие». Требование мотивирует тем, что проживает в квартире № (адрес). В 1999 году в связи с некачественным предоставлением услуг по водяному отоплению, по разрешению собственника жилья в лице