ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 2-59/2014 от 08.05.2014 Манского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом представленных уточнений (л.д.140) к Педуру А.М. в котором просит:
Решение № 2-713/14Г от 05.05.2014 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию в размере 65 594 рублей 40 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 167 рублей 83
Решение № 2-654/2014 от 05.05.2014 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Куличкин Д.С., Куличкина И.Г. обратились в суд с иском к ОАО «Кинешемская городская электросеть» о защите прав потребителей, просили обязать ответчика произвести расчет объема потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-5892/2014 от 28.04.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Гарифов Ф.Г. обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань» о признании незаконными действий по отключению газа, возложении обязанности по подключению газа к домовладению, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в принадлежащих истцу 5 жилых домах,
Решение № 2-1971/2014 от 28.04.2014 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права пользования электроустановкой, возложении обязанности подписания соглашения о перераспределении присоединенной мощности, подписании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.
Решение № 2-191/2014 от 24.04.2014 Краснокутского районного суда (Саратовская область)
установил: Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Карпову В.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение, мотивируя свои требования тем, что ответчик Карпов В.А. является абонентом Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Тепловые
Решение № 2-192/2014 от 24.04.2014 Краснокутского районного суда (Саратовская область)
установил: Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Рычкову Э.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение, мотивируя свои требования тем, что ответчик Рычков Э.В. является абонентом Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Тепловые
Решение № 2-514 от 22.04.2014 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным установку щитка с прибором учета и автоматического выключателя на опоре № 26 около дома №... ул... д... Ачинского района, восстановлении схемы электроснабжения согласно договору
Решение № 2-1402/2014 от 21.04.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Он является собственником земельного участка, кадастровый номер: 75227305012 и жилого строения с кадастровым номером №, расположенных в границах СНТ № «Ингода», участок № <адрес>. В апреле 2012 г. истцом, с
Решение № 2-186/2014 от 18.04.2014 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что дом, в котором живет истец, признан ветхим, подлежащим сносу. Установка на такие дома общедомовых приборов учета электрической энергии не предусмотрена федеральным законом №
Решение № 2-1123/14 от 18.04.2014 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Апелляционное определение № 33-1081/2014 от 18.04.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: Прокурор Томской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК-11»), в котором просил признать противоправными действия ОАО «ТГК-11» по
Решение № 2-1427/2014 от 16.04.2014 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Элиста», мотивируя следующим. На основании служебной записки заместителя исполнительного директора по реализации газа ОАО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО1 № от ххх года, по адресу: <адрес>, где она
Решение № 2-475/2014 от 16.04.2014 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
Установил ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД <адрес изъят> обратилось в суд с иском к ответчику Латифову В.Л. о взыскании задолженности по газу на сумму 73000     руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2390 руб., мотивируя требования тем, что о том, что с    
Апелляционное определение № 33-5112/2014 от 10.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ООО «ЖКХ Юматовское» в лице директора ФИО3 обратилось с иском к ФИО2 об обязании представить проектную документацию на водопровод дома, установить прибор учета воды на границе балансовой принадлежности, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 1 марта 2010 года между ООО «ЖКХ
Решение № 2-81/2014 от 10.04.2014 Кусинского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Семёнов А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее ООО «Тепловые сети») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества в квартире, распложенной по адресу: АДРЕС за период с
Апелляционное определение № 33-3463/2014 от 08.04.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК») обратилось в суд с иском к Пчельниковой Н.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление газа.
Апелляционное определение № 33-2998/2014 от 08.04.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: Истец В.А.. обратился в суд с иском к ОАО «Барнаульская горэлектросеть» о признании договора электроснабжения недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что проживает в квартире в многоквартирном доме, который обслуживает управляющая организация МУП «ДЕЗ № 1»
Решение № 2-1624/2014 от 03.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Гринева А.В. обратилась в суд с иском председателю ТСЖ «Вершина» Устинову В. П. о понуждении опломбировки и ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды, в котором просит: обязать ответчика опломбировать индивидуальный прибор учета холодной оводы в квартире, взимать плату за
Апелляционное определение № 33-1902 от 27.03.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Крякин А. Ф. обратился в суд с иском к ООО «Управление котельных и тепловых сетей» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2013 года он принял от ООО «Монолит» по акту приема-передачи, двухкомнатную квартиру общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м.,
Решение № 2-709/2014 от 25.03.2014 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ОАО обратился в суд с иском к Н.В.С. о взыскании суммы за неучтено потребленную электрическую энергию, указав, что ОАО является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Ответчик имеет задолженность по оплате за электроэнергию по безучетному пользованию в сумме 83 915,97
Апелляционное определение № 11-57/2014 от 24.03.2014 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Кравчук К.В. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными начислений по оплате потребленной электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Решение № 2-10/2014 от 24.03.2014 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Оленбергер Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» об освобождении от оплаты услуг по теплоснабжению. Требование мотивирует тем, что проживает в квартире ***. Квартира приобретена ею в 2012 году. Прежний собственник квартиры по
Решение № 2-124/14 от 21.03.2014 Алексеевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МРСК Юга» обратилось в суд с иском к Бочарову А.Д. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указывая на то, что .... представителями ОАО «МРСК Юга» была проведена проверка учёта электрической энергии в х. .... В результате проверки установлено,