ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 2-1204/2013 от 19.12.2013 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ванинского района обратился в суд с иском в интересах Абубакировой Г.В. к ОАО «ДЭК» о защите прав потребителя и понуждении к совершению действий. В обоснование исковых требований указал, что с мая 2011 года Абубакировой Г.В. производилось начисление платы за
Определение № 11-23/2013 от 17.12.2013 Азовского районного суда (Омская область)
у с т а н о ви л: ОАО «Омскоблводопровод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав на то, что ответчик является потребителем воды, при этом, несмотря на истечение срока поверки прибора учета воды, потребление воды оплачивалось по данным приборам учета, который также не
Решение № 2-281/2014 от 17.12.2013 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее, Ответчики) о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении допуска для
Решение № 2-1648/2013 от 16.12.2013 Полевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Полевского обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ответчику о признании требований об установке прибора учета холодной воды в водопроводном колодце и установке тепло- и гидроизоляции колодца незаконными и возложении обязанностей выдачи ФИО1 технических условий
Решение № 2-2064/2013 от 11.12.2013 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Буденновская энергосбытовая компания» обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к Габриелян А.Р., в котором просит взыскать с ответчика за потребление неучтенной электроэнергии <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований указывая, что между ОАО
Решение № 2-434/2013 от 11.12.2013 Белевского районного суда (Тульская область)
установил: прокурор Белёвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 113-117, 147-152) исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания
Решение № 2-2486/2013 от 11.12.2013 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском об исключении прибора защиты сети из схемы электроснабжения участка. Свои требования он мотивировал тем, что имеет в собственности земельный участок. В 2010 г. он написал заявление в ОАО «СУЭНКО» о присоединении земельного участка под индивидуальный жилой дом,
Определение № 11-10/13 от 10.12.2013 Чкаловского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате услуг газоснабжения в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины, указав в исковом заявлении, что истец является поставщиком газа
Решение № 2-5398/2013 от 10.12.2013 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Протасов К.Б. является членом СНТ «Зодиак» и собственником земельного участка № в указанном СНТ. Протасов К.Б. обратился в суд с иском к СНТ «Зодиак», в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным п.4.2 Устава СНТ «Зодиак», утвержденного Общим собранием
Решение № 2-4130/13 от 05.12.2013 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Тулисов Е.С. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (МУП «УльГЭС») о восстановлении электроснабжения и понуждении к заключению договора энергоснабжения жилого дома, указав в его обоснование, что проживает в строящемся доме,
Решение № 2-391/2013 от 28.11.2013 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
Установил: Сербаева Н.Б., Дрозд О.И., Постоялкина С.В., Вайксон Л.А. обратились в суд с иском к Канскому межрайонному отделению ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии. Свои исковые требования мотивировали тем, что они проживают в жилых домах,
Решение № 2-1088/2013 от 27.11.2013 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Коммунальник» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде. Ответчик пользуется услугой, оплату производит не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты. За период с 01.09.2011 г. по 30.04.2013г.
Решение № 2-1876/2013 от 26.11.2013 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО2 , ФИО2  о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
Решение № 2-1276/2013 от 25.11.2013 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к Восканян Р.А., указав, что на основании договора-счета (лицевого счета) № на отпуск электроэнергии, заключенного с ответчиком, и в соответствии с действующим законодательством, ОАО АК «Якутскэнерго» принимает оплату за
Решение № 2-723/2013 от 22.11.2013 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с исками к администрации г. Шарыпово Красноярского края в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц с требованиями: признать бездействия ответчика по невыполнению предусмотренных законодательством об
Решение № 2-579/2013 от 21.11.2013 Чойского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Митиной С.И., третьему лицу на стороне истца, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ХолидэйЭнергоТрейд» о взыскании задолженности за несанкционированное подключение электроэнергии, мотивируя тем, что
Решение № 2-1923/2013 от 20.11.2013 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Куклину О. Ф. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
Решение № 2-2879/2013 от 18.11.2013 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к Капралову С.В. о взыскании задолженность оплаты за безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии.
Определение № 33-3361/13 от 12.11.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: прокурор Шумихинского района Курганской области в интересах Скоробогатовой А.П. обратился в суд с иском к ООО «АкваСервис», Администрации муниципального образования Шумихинский район, Администрации муниципального образования город Шумиха о возложении обязанностей организовать и
Решение № 2-1588/13 от 05.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование своих требований, что 10.06.2013 в адрес ОАО «Томскэнергосбыт» вынесено представление №321-ж об устранении нарушений жилищного законодательства. В соответствии с представлением
Решение № 12-72/2013 от 30.10.2013 Пудожского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 07.10.2013г., согласно которому ему назначено наказание по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В жалобе указало, что на
Апелляционное определение № 33-5984/13 от 29.10.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Заместитель прокурора г. Пятигорска в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», филиалу ГУП «СКВК - Пятигорский Водоканал» и просил признать незаконными действия ответчиков по начислению платы за
Апелляционное определение № 33-6293 от 23.10.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Фомин Ю.Е. обратился в суд с иском к МООО «Богородская ТЭЦ» о признании незаконной установки на стене жилища счетчика статистической активной энергии типа «Гранит - 1», обязании ответчика произвести установку средства измерения электроэнергии однофазного, повышенного класса точности,
Апелляционное определение № 33-2774/2013 от 21.10.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Данковский межрайонный прокурор Липецкой области обратился с иском в интересах инвалида второй группы ФИО1 к ОАО «Квадра - Генерирующая компания», с учетом уточненных требований просил признать незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление, предоставленное на