установил: Постановлением государственного инспектора Бугурусланского территориального отдела Приуральского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - глава администрации МО Лекаревский сельсовет <адрес> ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения ... от 07 февраля 2008 года, согласно которому абонент
УСТАНОВИЛ : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Красноярского ФИО1 В.М. об административном правонарушении директор по сбыту » ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.31 КоАП РФ, а именно, в части отказа » от подписания с »
у с т а н о в и л а: Гаврилов Н.Б. обратился в суд с иском к ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» в лице Калмыцкого филиала ООО «ЮМЭК - Коммунальный сервис» (далее - ООО «ЮМЭК -Коммунальный сервис») о перерасчете сумм за потребленную электрическую энергию и компенсации морального вреда. В обоснование
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 01 августа 2011г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «МРСК Сибирь Омскэнерго» Калачинский РЭС. В обоснование требований указали, что ФИО2 является собственником дома № ……., где и проживает с 24 сентября 2011 г. с семьей. С 14 октября 2011 г. ответчик прекратил подачу электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в суд с жалобой на представление прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка об устранении нарушений законодательства, регулирующего предоставление гражданам жилищно-коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л А: истец обратился с иском, ссылаясь на следующее. Он в феврале 2011 г. купил у кооператива трансформатор марки КТП-63, и <Дата> обратился в ОАО 1 с заявлением о заключении договора энергоснабжения. В заключении договора ему было отказано в связи с тем, что у ответчика
установил: Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение дела № в связи с отсутствием в действиях ОАО «» нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного ч.1 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции», которое было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между ООО «Ритм» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым земельный участок для размещения комбината бытового обслуживания и нежилые здания, расположенные по адресу: адрес были
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования в период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года в сумме 2517 рублей 00 копеек, взыскать
УСТАНОВИЛА: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Енисейской ТГК» (ТГК-13) о признании незаконными действий филиала Канской ТЭЦ ОАО « Енисейская ТГК» (ТГК-13) в части прекращения подачи тепловой энергии в виде теплоснабжения, также
установила: Прокурор Ершовского района обратился в суд в защиту интересов образовательных учреждений г. Ершова с иском о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по введению ограничения подачи газа на котельные, находящиеся на обслуживании ООО ПКФ «Билдинг СВС», просил
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «КОРС» о восстановлении нарушенного права, возложении обязанности по отзыву письма, взыскании морального вреда, упущенной выгоды.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Брюховецкого района в интересах Нагайцева А.И. обратился в суд с заявлением к ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» Брюховецкого района о признании незаконными действий, выразившихся в требовании переноса и установки прибора учета воды на место присоединения к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с иском к ОАО «Кисловодскгоргаз» об обязании восстановить газоподающую трубу к домовладению, принять в эксплуатацию газификацию дома и выдать пусковую ведомость.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ о предоставлении ей акта технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на садовом участке № к электрическим сетям СНТ , и о предоставлении ей акта приема прибора учета потребления электроэнергии - электросчетчика.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ТСЖ «Наш дом-7» (далее - ТСЖ) является управляющей организацией жилого дома по адресу: . Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в офисном пристрое вышеуказанного жилого дома. 10 ноября
у с т а н о в и л: Истец ООО «Теплогенерирующий комплекс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2010 года по 31 декабря 2010 года в размере № рубля 89 копеек, пени в размере № рубля 30 копеек, расходов по оплате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ЭНЕРГИЯ» об обязании установить в подъезде № в доме № по <адрес> отдельный общеподъездный электрический счетчик, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она и жильцы подъезда № дома №, расположенного по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере руб., судебных расходов в размере
у с т а н о в и л : ООО «ЖРЭП-2» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг указав, что ответчики проживают по адресу ...... принадлежащей на праве собственности ФИО2 Жилой дом находится в управлении ООО ЖРЭП-2 с 01.04.2008 года. Жилой дом
УСТАНОВИЛ: К.Т.П. обратилась в суд с иском к Вяземскому отделению филиала ОАО «ДЭК-Хабаровскэнергосбыт» о защите прав потребителей, в котором указала, что 23.08.2011 г. сотрудниками Вяземского отделения филиала ОАО «ДЭК-Хабаровскэнергосбыт» по адресу ее места жительства: , составлен акт № 370 «О
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – ОАО «ПКС») обратилось к мировому судье судебного участка №6 г.Петрозаводска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКС»
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 117 586 рублей 70 копеек в счет задолженности за потребленную тепловую энергию в периоды с сентября 2009 по май 2010, с сентября 2010 по май 2011, 12
