УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. 20.02.2013г. работниками сетевой организации МУП «Горно-Алтайские электрические сети» была проведена проверка прибора
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Индустриального района г. Хабаровска, действуя в интересах Евстафьева В.И., Евстафьевой В.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт», ООО «Амурлифт» о признании действий по выставлению квитанций на
установила: Мехоношина Л.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Пермэнергосбыт», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее «МРСК Урала») о признании незаконными акта от 27.12.2012 года в части определения безучетного потребления электроэнергии в объеме 2592 кВт.ч.,
установил: прокурор Суворовского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» об обязании ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Большекаменское отделение «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Власенко П.П. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: <...>далее по тексту <...> обратилось в суд с иском к Тельминовой Т.Ю. о взыскании обязательных платежей в виде задолженности по электроэнергии и задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование исковых требований <...> указало, что
установил: Тихкоева Н.Н. обратилась с названным иском к ответчику по тем основаниям, что проживает в квартире .... 31 июля 2012 года открытым акционерным обществом «Карельская энергосбытовая компания» (далее в том числе ОАО «КЭСК» истцу был выставлен счет № 128132751 за потребление электроэнергии в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ООО «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» (далее «ЖЭУ-4») о признании незаконными действий по установке
УСТАНОВИЛ: Сизинцева Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Алтайэнергосбыт» об обязании обеспечить надлежащее исполнение договора энергоснабжения, обеспечив уровень напряжения в электрической сети жилого дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, предусмотренный ГОСТ 13109-97, освобождении от уплаты
установил: Истец обратился в суд с искомо понуждении потребителя к переносу прибора учета воды на границу балансовой принадлежности водопроводных сетей, указывая, что ответчица является собственником домовладения <адрес>. Прибор учет холодной воды, установленный ответчицей не на границе
установил: Истец обратился в суд с искомо понуждении потребителя к переносу прибора учета воды на границу балансовой принадлежности водопроводных сетей, указывая, что ответчица является собственником домовладения <адрес>. Прибор учет холодной воды, установленный ответчицей не на границе
установила: прокурор Ленинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Тулаэнергосбыт» о признании незаконными действий по применению показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, не входящих в общее имущество собственников
УСТАНОВИЛ: Гордеев С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Самарская сетевая компания» признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом, ссылаясь на то, что **** истец заключил с ответчиком договор № об осуществлении технологического присоединения
УСТАНОВИЛ: Вафина А.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «<данные изъяты>, мотивируя тем, что является абонентом ООО «<данные изъяты>» по поставке газа для бытовых нужд в индивидуальный жилой дом по <адрес>, собственником которого является. Все счета организации оплачивает
УСТАНОВИЛ: ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Фатеевой М.А. о взыскании долга по оплате электроэнергии, а именно просило суд взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшуюся в период с 15.04. 2012 года по
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Таштагола обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Металлэнергофинанс», ООО «Кузбасская энергосетевая компания», ООО «Таштагольская управляющая компания», МП «Управление коммунально-жилищного хозяйства» с иском об обязывании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л: ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Копыловой Н.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере *** руб..
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском с ответчику, ссылаясь на то, что между ОАО «Брянскэнергосбыт» в лице Брянского городского отделения и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №... от <дата> сроком действия на один календарный год с дальнейшей ежегодной пролонгацией. Ответчиком
у с т а н о в и л: .... г. в суд обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела в интересах Несяевой В. Т. в порядке защиты прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратился к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в обоснование своих требований указав, что ответчики, проживающие по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Набережная Волжской Военной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Павловского района обратился в суд в интересах Сербина К.В. с иском к МУП ЖКХ Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края о призвании незаконными действий МУП ЖКХ по обязанию абонента Сербина К.В. установить водяной счетчик, о понуждении к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ОАО «МРСК Сибири филиала «Красноярскэнерго» о признании недействительными разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 16/145 от 07 мая 2010 год, №20.24.24820 от 19 января 2010 года; подключении к электроэнергии,
установила: Истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЛЭСК») обратился в суд с иском к Исмаилову А.А. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию. В обоснование иска ОАО «ЛЭСК» указало, что поставляло электрическую энергию на основании договора электроснабжения от
установил: Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ неучтенного потребления электроэнергии незаконным. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» был
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – ОАО «НЭСК») обратилось суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать в пользу ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт» сумму задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в
