УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» обратилось в Алексеевский районный суд Белгородской области с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 125080 рублей 49 копеек
Установил: ОАО «МОЭК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указывало, что ОАО «МОЭК» в соответствии с договором на снабжение тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с гр.ФИО1 отпустило ответчику через присоединенную сеть
у с т а н о в и л: Истец ООО «Теплогенерирующий комплекс» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в размере 7 445 рублей 04 копейки, пени в размере 234 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л А: Алексеенко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» о признании незаконными требований об установке прибора учета холодной воды на врезке в уличный водопровод и возложении обязанности опломбировать прибор учета холодной воды в помещении кухни
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать незаконными действия ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» по ограничению электроснабжения в жилом доме, обязать восстановить его, признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Никифорова Наталия Викторовна, Загидуллина Светлана Александровна, Бочкарев Михаил Леонидович обратились в суд с жалобой на неправомерные действия Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» (ООО «НУЭСК»), просили признать полное отключение
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Советского АО г. Омска от 04.08.2011 года юридическое лицо ООО «ЖКХ «Сервис» было подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КОАП РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском, ссылаясь на следующее. В мае 2009 года он заключил с ответчиком договор на оказание коммунальных услуг по горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В декабре 2009 г. без уведомления подача горячей воды была
У С Т А Н О В И Л: В квартире ********** проживают по договору социального найма и зарегистрированы по месту жительства три человека – ФИО1 и двое несовершеннолетних детей: К.Д.М., **.**.** года рождения, и К.Е.М., **** года рождения.
УСТАНОВИЛ: 23 августа 2011 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ОП «Энергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании установить электронный счетчик за счет ответчика, взыскании компенсации морального вреда в размере рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Э.» об обязании заключить договор поставки тепловой энергии. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что 09.03.2011 г. в адрес ответчика подано заявление о заключении договора поставки тепловой энергии в квартиру , принадлежащей ей на праве
установил: СНТ «ПЭМЗ-1» с последующим уточнением исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с д.м.г по д.м.г в размере рубля и за период с д.м.г по д.м.г в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛА: ОАО «Интер РАО ЕЭС» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в отказе от оформления акта сверки расчетов за потребленную электрическую энергию и обязании произвести сверку расчетов за потребленную электрическую
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «БЭЛС», ФИО2, ФИО3 о восстановлении лицевого счета для оплаты за подачу электроэнергии, присвоении восстановленного лицевого счета собственникам жилых помещений, оплате расходов, связанных с восстановлением лицевого счета, указав, что она
УСТАНОВИЛА: Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», МУП ЖКХ МО «Октябрьское сельское поселение» (МУП ЖКХ «Быт-сервис») о признании незаконными действий по прекращению подачи горячего
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО2 и ФИО1 просили понудить ОАО «Водоканал» к заключению публичного договора холодного водоснабжения и канализации, компенсации морального вреда.
установил : ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1, проживающий в квартире ххх дома ххх по ул. ххх в г. Омске, является абонентов услуг, оказываемых истцом по водоснабжению
установила: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Избербаша обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 90 тыс. 226 руб. 79 коп, мотивируя свои требования тем, что Муниципальное бюджетное учреждение
У С Т А Н О В И Л: Истец Сокольских О.Ю. обратилась в суд с иском к ДПК «Савой» и просит обязать ответчика восстановить электроснабжение садового участка №, принадлежащего истцу на праве собственности, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб на общую сумму № руб.
у с т а н о в и л а: решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17.06.2011 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» Абонентская служба к ФИО1 , ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за газ
УСТАНОВИЛ: ЗАО «П» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за пользование электроэнергией за период с 26.08.2009г. по 12.11.2010г. в сумме 78629,31 руб., поскольку ответчики оплату электроэнергией производят не в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении произвести перерасчет за услугу по текущему содержанию и управлению многоквартирным домом ненадлежащего качества, взыскании неосновательно взимаемых денежных средств за несуществующую услугу, возмещении причиненного вреда в
УСТАНОВИЛ: Алейский межрайонный прокурор обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к ООО«Алейская тепловая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи горячего водоснабжения, указывая на то, что в ходе проводимой проверки, согласно поступившему заявлению ФИО1 установлено, что
у с т а н о в и л Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик ФИО1, является потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения № от 27.08.2008г., заключенного между ФИО1 и ОАО «КЭСК». Обязательство по поставке электроэнергии ОАО «КЭСК» выполнялось, счета-фактуры ежемесячно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Бытовик», ФИО2 о признании незаконным и отмене протокола № собрания СНТ «Бытовик» от 02.05.2010г.
