УСТАНОВИЛА: И.И. (далее по тексту – заявитель) является собственником квартиры №, а также проживает на правах члена семьи в квартире №№ многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (далее по тексту – МКД). Отопление и горячее водоснабжение данного дома осуществляется через автономную
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ершовского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что в ДД.ММ.ГГГГ между жильцами <адрес> и филиалом «Ершовский» ГУП «Облводоканал» сложились договорные правоотношения, которые регулируются положениями гражданского законодательства.В связи с чем филиалом
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ершовского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что в ДД.ММ.ГГГГ между жильцами и филиалом «Ершовский» ГУП «Облводоканал» сложились договорные правоотношения, которые регулируются положениями гражданского законодательства.В связи с чем филиалом ГУП «Саратов
УСТАНОВИЛА: ОАО ПО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что между ним и ФИО1 был заключен договор № 6457 от 26.03.2003г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объект, расположенный по адресу: [адрес]. В обязанность абонента
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «им.Д.Менделева» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий по врезке в систему отопления, об устранении самовольной врезки. В обоснование своих требований указали, что 26 августа 2010 г. осмотром отопительной системы в подвальном помещении
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «МРСК Волги» Чувашэнерго в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о признании незаконным решения о продлении технических условий электроснабжения жилого дома, обязании подключения электроснабжения к жилому дому. При производстве по делу
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее ООО «РЭС-Энергосбыт»), обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская Управляющая компания» (далее ООО «Волгоградская Управляющая компания»), департаменту муниципального
УСТАНОВИЛ: ОАО «С» обратилось к мировому судье с иском к П о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № Э-89563, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу
установил: Прокурор г.Оленегорска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГОУТП «ТЭКОС» о признании незаконными действия по прекращению подачи горячего водоснабжения населению, на объекты жилищно-коммунального хозяйства и объекты социально-бытового назначения н.п....
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 3 Острогожского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении требований МХ ООО «Острогожский водный комплекс» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за подачу питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.02.2008 по
у с т а н о в и л: В Чайковский городской суд обратился ФИО1 с иском к открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании уведомления о прекращении подачи электроэнергии с 06.06.2011 года в его квартиру незаконным.
установила: Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛА Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории обратился с в суд с иском о признании незаконным действий по прекращению подачи газа на объекты жилищно-коммунального хозяйства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута», Воркутинскому отделению ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Центральное» о нарушении жилищных прав, обязании восстановить нарушенные права, предоставить договор социального найма в соответствии с законом, для
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Усть-Катава Челябинской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Теплоэнергетика» о возложении на ООО «Теплоэнергетика» обязанности принять в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии, установленные в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «...» об обязании устранить нарушение прав потребителей, указав в обоснование своих требований следующее.
установил: Истец ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Межрайонного отделения «Центральное» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, процентов за пользование
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ «Сервис», ОАО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий при произведении расчета по оплате потребленной электрической энергии и перерасчете платежей. Свои требования мотивируют тем, что многоквартирный жилой
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «...» об обязании устранить нарушение прав потребителей, указав в обоснование своих требований следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г.Белокурихи в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту - ОАО «Алтайкрайэнерго»), филиалу «Белокурихинские межрайонные электрические сети» ОАО «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту-
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, ООО «Теплосервис» о признании незаконными действий ответчиков, связанных с надлежащим оказанием услуг поставки природного газа для бытовых нужд и отопления в жилые дома №№*** по ....;
