у с т а н о ви л: ОАО «Омскоблводопровод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав на то, что ответчик является потребителем воды, при этом, несмотря на истечение срока поверки прибора учета воды, потребление воды оплачивалось по данным приборам учета, который также не
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее, Ответчики) о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении допуска для
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Полевского обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ответчику о признании требований об установке прибора учета холодной воды в водопроводном колодце и установке тепло- и гидроизоляции колодца незаконными и возложении обязанностей выдачи ФИО1 технических условий
УСТАНОВИЛ: ОАО «Буденновская энергосбытовая компания» обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика за потребление неучтенной электроэнергии <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований указывая, что между ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском об исключении прибора защиты сети из схемы электроснабжения участка. Свои требования он мотивировал тем, что имеет в собственности земельный участок. В 2010 г. он написал заявление в ОАО «СУЭНКО» о присоединении земельного участка под индивидуальный жилой дом,
установил: прокурор Белёвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 113-117, 147-152) исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является членом СНТ «Зодиак» и собственником земельного участка № в указанном СНТ. ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Зодиак», в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным п.4.2 Устава СНТ «Зодиак», утвержденного Общим собранием ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате услуг газоснабжения в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины, указав в исковом заявлении, что истец является поставщиком газа
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (МУП «УльГЭС») о восстановлении электроснабжения и понуждении к заключению договора энергоснабжения жилого дома, указав в его обоснование, что проживает в строящемся доме,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Коммунальник» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде. Ответчик пользуется услугой, оплату производит не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты. За период с 01.09.2011 г. по 30.04.2013г.
у с т а н о в и л : ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО2 , ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
у с т а н о в и л : ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании договора-счета (лицевого счета) № на отпуск электроэнергии, заключенного с ответчиком, и в соответствии с действующим законодательством, ОАО АК «Якутскэнерго» принимает оплату за потребленную
УСТАНОВИЛ: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с исками к администрации г. Шарыпово Красноярского края в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц с требованиями: признать бездействия ответчика по невыполнению предусмотренных законодательством об
УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьему лицу на стороне истца, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ХолидэйЭнергоТрейд» о взыскании задолженности за несанкционированное подключение электроэнергии, мотивируя тем, что ФИО1,
у с т а н о в и л : ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии. Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2006г. между ООО «Энергосетевая компания» (в настоящее время ООО «Ивановоэнергосбыт») и индивидуальным
У С Т А Н О В И Л : ОАО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность оплаты за безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование своих требований, что 10.06.2013 в адрес ОАО «Томскэнергосбыт» вынесено представление №321-ж об устранении нарушений жилищного законодательства. В соответствии с представлением
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 07.10.2013г., согласно которому ему назначено наказание по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В жалобе указало, что на
установила: Заместитель прокурора г. Пятигорска в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», филиалу ГУП «СКВК - Пятигорский Водоканал» и просил признать незаконными действия ответчиков по начислению платы за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МООО «Богородская ТЭЦ» о признании незаконной установки на стене жилища счетчика статистической активной энергии типа «Гранит - 1», обязании ответчика произвести установку средства измерения электроэнергии однофазного, повышенного класса точности,
установила: Данковский межрайонный прокурор Липецкой области обратился с иском в интересах инвалида второй группы ФИО1 к ОАО «Квадра - Генерирующая компания», с учетом уточненных требований просил признать незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление, предоставленное на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. 20.02.2013г. работниками сетевой организации МУП «Горно-Алтайские электрические сети» была проведена проверка прибора
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Индустриального района г. Хабаровска, действуя в интересах Евстафьева В.И., Евстафьевой В.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт», ООО «Амурлифт» о признании действий по выставлению квитанций на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Пермэнергосбыт», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее «МРСК Урала») о признании незаконными акта от 27.12.2012 года в части определения безучетного потребления электроэнергии в объеме 2592 кВт.ч., требование об оплате
