ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Решение № 12-6/2021 от 20.02.2021 Тайгинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение «Главное строительное управление Кузбасса» (далее ГБУ «ГСУ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Постановление № 16-4929/20 от 19.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Симферопольского судебного района Республики Крым от 31 июля 2019 года ООО «Канон Ресурсы и производство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской
Постановление № 5-2228/20 от 19.02.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергостар» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при этом данное нарушение
Определение № 33-1022/2021 от 17.02.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Русаков В.В. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью о возмещении имущественного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, по подсудности.
Решение № 12-46/2021 от 16.02.2021 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Зубарева Я.Г., являющаяся учредителем ООО «Та Вокруг Света», <Дата обезличена>. года представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения
Решение № 12-47/2021 от 16.02.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 24.12.2020 года должностное лицо – ликвидатор Общества с ограниченной
Решение № 12-45/2021 от 16.02.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 24.12.2020 должностное лицо – ликвидатор Общества с ограниченной
Решение № 64М0089-01-2020-001224-45 от 12.02.2021 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова, от 18 июня 2020 года руководитель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 16-6627/20 от 11.02.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области от 27.03.2020 №35/7-43-20-ОБ/12-2051-И/22-137, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 29.05.2020 №12-60/2020, решением
Апелляционное определение № 33-1164/202111 от 11.02.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Кононова А.А. обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ АО «АОЦЗН») о взыскании материального ущерба, процентов и компенсации морального вреда.
Решение № 21-55/2021 от 10.02.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя начальника отдела по государственному энергетическому надзору по Республике Карелия Северо-Западного управления Ростехнадзора № от 22.10.2020 Хазанович С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, ему
Решение № 12-1471/20 от 10.02.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Забайкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Забайкальского управления ФИО2 № д/л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1признана виновной в
Решение № 7.2-212/20 от 10.02.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия общество с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Регион-Строй» (далее ООО ИСК «Регион-Строй») от 26 августа 2020
Решение № 12-10/2021 от 08.02.2021 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Куйбышевского района г. Иркутска от 30.09.2020 г. Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-46/2021 от 08.02.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 24.12.2020 года должностное лицо – ликвидатора Общества с
Решение № 12-44/2021 от 08.02.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 24.12.2020 года должностное лицо – ликвидатор Общества с
Решение № 12-1489/20 от 08.02.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия №03-072/2020 от 27 ноября 2020 года ведущий инженер отделения промышленного экологического контроля и производственного обучения
Решение № 21-57/2021 от 08.02.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя департамента финансов Воронежской области ФИО1 от 07.09.2020 № 50-15-11/14 директор казенного учреждения культуры Воронежской области «Воронежская областная специальная библиотека для слепых им. В.Г. Короленко» Бережная М.А. признана виновной в
Определение № 5-133/2021 от 03.02.2021 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» направил в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Постановление № 16-142/2021 от 28.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска от 27 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 16 июня 2020 года, ООО «АвтоЛуч» признано виновным в совершении административного
Решение № 2А-6998/20 от 26.01.2021 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику автономная некоммерческая образовательная организация дошкольного образования «Мамины детки», в обоснование своих требований указал,
Решение № 2А-292/2021 от 25.01.2021 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Территориальное Объединение работодателей «Ассоциация работодателей Новосибирского района Новосибирской области» зарегистрировано Главным
Решение № 12-2/2021 от 25.01.2021 Белгородского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 10 ноября 2020 года Региональное отделение в Белгородской области Политической партии «Объединенная партия людей ограниченной трудоспособности России» признано виновным в совершении
Определение № 5-346/2021 от 22.01.2021 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: В Промышленный районный суд г. Самары поступил протокол № и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении в отношении ООО «ТАТНЕФТЬ-АЗС ЦЕНТР».
Определение № 12-74/2021 от 20.01.2021 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: На основании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва № от 28 декабря 2020 года конкурсный управляющий ООО «РОВИТО» Лукина Ю.А. Ю.А. признана виновной в совершении