У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к ООО «Гапром Межрегионгаз Нальчик»: «Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» произвести ФИО3 по лицевому счету № перерасчет задолженности за сетевой газ исходя из показаний прибора учета (газового счетчика), т.е.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГМС» о признании начислений незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что между ООО
установила: З. обратилась в суд с административным иском к заместителю председателя Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (далее Комитет) ФИО3 и Комитету о признании ответа заместителя председателя Комитета ФИО3 на ее жалобу, бездействия,
УСТАНОВИЛ: ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 9 397,06 руб. за период с 01.01.2017 по 31.01.2018, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400,00 руб. В
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района» обратилось с иском с учетом уточненных требований к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение нежилого помещения общей площадью 1147,40 кв.м, в многоквартирном доме по адресу: г. Челябинск, ***, за период с 01.01.2016г. по
установил: ФИО3 обратился в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о перерасчете коммунальных платежей. Иск мотивировал тем, что он (ФИО3) является собственником жилого помещения по АДРЕС. В мае и июне 2018 г. он получил
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен Договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №, согласно которому ООО «Иркутскэнергосбыт» обязался предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском об исключении задолженности по оплате за электроэнергию в связи с тем, что между Управляющей компанией ООО «Ренальный мир 1» и ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону 27 ноября 2017 года был заключен договор цессии №, согласно которого цедент передает
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю председателя Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области ФИО4 и Комитету государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (далее также –
у с т а н о в и л а: Долчанина В.К. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>, оборудованном с 2009 года прибором учета тепловой энергии, по показаниям которого ответчик выставлял счета на оплату коммунальных услуг. Управление домом осуществляет ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Азовский городской суд с иском к ПАО «МРСК Юга» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» о возложении обязанности установить контрольную пломбу на прибор учета «Меркурий 203АМ-01» ***, установленный на опоре ***, принадлежащей ПАО «МРСК-Сибири», расположенной за границами земельного участка *** о
установила: ФИО1 предъявила настоящий иск к товариществу собственников жилья «Фортуна» (далее – ТСЖ), в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры № <...> общей площадью 112,8 кв.м в доме по адресу: <...>. Право собственности признано решением Верх-Исетского
установил: Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обосновании исковых требований истец пояснил в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки было обнаружено
Установил: СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 1 ноября 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 83 629,28 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных
У с т а н о в и л : Квартира <...> принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2 Ежемесячно истцами подавались показания электросчетчика для оплаты за пользование электроэнергией. 21.08.2017 года истцами были переданы показания 22335 кВт. Однако в поступившей квитанции на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «[ В ]» об обязании производить перерасчет за платы электроэнергию, исходя из двух тарифов, дифференцированных по зонам суток, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]г. по [ДД.ММ.ГГГГ]г. с использованием тарифа, дифференцированного по зонам суток, о
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на приборе учета газа, используемом ответчиком, не установлена пломба поставщика газа, поэтому расчет задолженности в размере 137224,18 руб., произведен за период с 14.05.2015 по 28.02.2018 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» (далее – ПАО «ТГК №») о взыскании денежных средств, являющихся льготой, предоставляемой как инвалиду 3 группы на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «Спектр», указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным жилым домом осуществляет управляющая компания ООО «Спектр».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Самарагаз», ООО «СВГК» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что в декабре 2016 года в доме истца установлен прибор учета газа марки СГБ G-4 № и опламбирован.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 13 сентября 2013 года по месту его жительства (<адрес>) был установлен новый счетчик и выдан дисплей удаленного доступа для считывания показаний. 1 июня 2016 года при проверке прибора учета сотрудники ПАО «МРСК Сибири» установили,
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электроэнергию. Представитель ПАО «ТНСЭэнерго Кубань» по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.
установил: Обращаясь в суд с иском в защиту жилищных прав неопределенного круга лиц и ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия просит (с учетом уточнения) признать незаконными начисления платы за электроэнергию, отнесенную на общедомовые нужды, выполненные АО
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями об обязывании АО «Читаэнергосбыт» зачесть переплату 8 396 киловатт на 20.01.2017 по квартире <адрес>, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что проживает в указанном жилье, пользуется электрической энергией без
