ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 544 Гражданского кодекса

Решение № 2-2246/19 от 28.06.2019 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Щербатых Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Советская 148», ссылаясь на то, что она проживает в жилом доме № по <адрес>, в <адрес>. Жилое помещение, квартира №, общей площадью 59,3 кв.м, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается
Решение № 2-1/18 от 27.06.2019 Коркинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Коркино в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Асбестоцемент» о возложении обязанности к совершению действий. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Прокуратурой г. Коркино проведена проверка по факту начисления оплаты
Апелляционное определение № 33-5595/19 от 18.06.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 06.05.2011 *** он обязуется
Решение № 49Д от 30.04.2019 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к ООО «Гапром Межрегионгаз Нальчик»: «Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» произвести ФИО3 по лицевому счету № перерасчет задолженности за сетевой газ исходя из показаний прибора учета (газового счетчика), т.е.
Решение № 2-1499/19 от 26.04.2019 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Богданов М.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГМС» о признании начислений незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что
Апелляционное определение № 2А-754/19-33А-994 от 17.04.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: З. обратилась в суд с административным иском к заместителю председателя Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (далее Комитет) ФИО3 и Комитету о признании ответа заместителя председателя Комитета ФИО3 на ее жалобу, бездействия,
Решение № 2-339/19 от 14.03.2019 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 9 397,06 руб. за период с 01.01.2017 по 31.01.2018, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400,00 руб. В
Апелляционное определение № 11-885/19 от 19.02.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района» обратилось с иском с учетом уточненных требований к Гришечкиной М.Ю. о взыскании задолженности за теплоснабжение нежилого помещения общей площадью 1147,40 кв.м, в многоквартирном доме по адресу: г. Челябинск, ***, за период с
Решение № 2-544/18 от 01.02.2019 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
установил: Паланский В.Г. обратился в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о перерасчете коммунальных платежей. Иск мотивировал тем, что он (Паланский В.Г.) является собственником жилого помещения по АДРЕС. В мае и июне
Решение № 2-3489/18 от 31.01.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен Договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №, согласно которому ООО «Иркутскэнергосбыт» обязался предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего
Решение № 2-341/19 от 16.01.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л : Елисеева И.В. обратилась в суд с иском об исключении задолженности по оплате за электроэнергию в связи с тем, что между Управляющей компанией ООО «Ренальный мир 1» и ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону 27 ноября 2017 года был заключен договор цессии №, согласно которого цедент
Решение № 2А-6614/18 от 15.01.2019 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Лукина О.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю председателя Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области Васильеву А.А. и Комитету государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской
Апелляционное определение № 33-229 от 14.01.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Долчанина В.К. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>, оборудованном с 2009 года прибором учета тепловой энергии, по показаниям которого ответчик выставлял счета на оплату коммунальных услуг. Управление домом осуществляет ООО
Решение № 610009-01-2019-001511-14 от 09.01.2019 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Азовский городской суд с иском к ПАО «МРСК Юга» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей.
Решение № 2-1989/18 от 24.12.2018 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» о возложении обязанности установить контрольную пломбу на прибор учета «Меркурий 203АМ-01» ***, установленный на опоре ***, принадлежащей ПАО «МРСК-Сибири», расположенной за границами земельного участка *** о
Апелляционное определение № 33-21949/18 от 14.12.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Лебедева О.А. предъявила настоящий иск к товариществу собственников жилья «Фортуна» (далее – ТСЖ), в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры № <...> общей площадью 112,8 кв.м в доме по адресу: <...>. Право собственности признано решением
Решение № 2-2470/18 от 13.12.2018 Северского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обосновании исковых требований истец пояснил в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки было обнаружено
Постановление № 44-253/18 от 12.12.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Кравчуку А.А. о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 1 ноября 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 83 629,28 рублей, ссылаясь в обоснование
Решение № 2-5023/18 от 04.12.2018 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л : Квартира <...> принадлежит на праве долевой собственности Липко А.Б. и Ковалевой Н.И. Ежемесячно истцами подавались показания электросчетчика для оплаты за пользование электроэнергией. 21.08.2017 года истцами были переданы показания 22335 кВт. Однако в поступившей
Решение № 2-5781/18 от 04.12.2018 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Целых Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «[ В ]» об обязании производить перерасчет за платы электроэнергию, исходя из двух тарифов, дифференцированных по зонам суток, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]г. по [ДД.ММ.ГГГГ]г. с использованием тарифа, дифференцированного по зонам
Апелляционное определение № 33-4144/18 от 21.11.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на приборе учета газа, используемом ответчиком, не установлена пломба поставщика газа, поэтому расчет задолженности в размере 137224,18 руб., произведен за период с 14.05.2015 по 28.02.2018 в
Решение № 2-5079/201807 от 07.11.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Слатина Р.Ф. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» (далее – ПАО «ТГК №») о взыскании денежных средств, являющихся льготой, предоставляемой как инвалиду 3 группы на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О
Апелляционное определение № 33-10184 от 22.10.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Лысенко Е.А. обратилась в суд с названным иском к ООО «Спектр», указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным жилым домом осуществляет управляющая компания ООО
Апелляционное определение № 33-12289/18 от 17.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Самарагаз», ООО «СВГК» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что в декабре 2016 года в доме истца установлен прибор учета газа марки СГБ G-4 № и опламбирован.
Апелляционное определение № 33-2722/18 от 11.10.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 13 сентября 2013 года по месту его жительства (<адрес>) был установлен новый счетчик и выдан дисплей удаленного доступа для считывания показаний. 1 июня 2016 года при проверке прибора учета сотрудники ПАО «МРСК Сибири» установили,