у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о признании действия должностных лиц о доначислении платы за потребленный газ незаконными и обязании произвести перерасчет за потребленный природный газ, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> за потребленную электрическую энергию в количестве 213 840 кВтч и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>
установил: постановлением заместителя председателя РЭК Свердловской области С. от 11 мая 2017 года ФИО1 по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений ч. 2.2. ст. 4.1 указанного кодекса назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
УСТАНОВИЛА: АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО6 (с учетом уточнений) о взыскании убытков в виде стоимости потерь электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 173 158,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что является собственником <адрес>. Указанный дом является многоквартирным и управляется ООО «Регион». Однако коммунальные услуги в виде электроснабжения, она
установила: 22 июля 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Авлога» о признании незаконным увеличения со 02.07.2016 тарифа за потребляемую электрическую энергиюю до № руб. за один киловатт-час, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме № руб., компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о предоставлении документов: схемы теплоснабжения многоквартирного дома Адрес***, акта балансового разграничения ответственности и точки ввода, заключение о поступлении тепловой энергии в соответствии со ст. 544 Гражданского
УСТАНОВИЛА: 26 ноября 2016 г. Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО11» (далее - ТСН «СНТ «ФИО11») обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с него задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 25.01.2015 г. по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с административным иском к Министру жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области С о признании незаконным применения теплосчетчиков, не способных учитывать оплачиваемую величину потребленной энергии на отопление жилья, восстановлении нарушенных прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что он проживает по адресу: <адрес> с 2001г. Для учета потребленной электроэнергии в 2002 году дом был оборудован электросчетчиком класса точности 2, тип электросчетчика СО-И449М, межпроверочный интервал
Установил: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии и предъявлении требований о погашении задолженности, перерасчете за потребленную электроэнергию.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к «Энергосбыт» - филиалу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» о защите прав потребителя. В ходе рассмотрении дела исковые требования изменил, предъявив их к «Энергосбыт» филиалу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»
УСТАНОВИЛА: АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения, мотивировав свои требования тем, что 02.04.2016 в результате обследования принадлежащего ответчику
УСТАНОВИЛ: МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 80133 рубля 94 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с иском, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 указывают, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В каждой квартире установлены индивидуальные приборы учета, по показаниям которых они производят оплату за
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Сковородинскому отделению ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» об обязании применять тариф без повышающего коэффициента и провести перерасчет платы за ОДН, в обоснование которого указала, что дом, в котором она проживает, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО5 обратились с данным иском в суд, указывая на то, что ФИО1 является членом Садового Товарищества № с 1996 года. В течение всего этого времени она открыто и непрерывно владеет земельным участком, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СТ №, улица №, участок 18. ФИО5
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Авлога» о признании незаконным увеличения со 02.07.2016г. ответчиком тарифа за потребленную электроэнергию до 4,30 рублей на один киловатт-час, взыскании с ответчика в его пользу неосновательного обогащения в сумме 499, 50 рублей, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск (далее по тексту – МП трест «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с самовольным присоединением и самовольным пользованием системами водоснабжения и канализации.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» с требованием о признании действий ответчика, выразившихся в начислении платы собственникам жилого помещения <адрес>, расположенной в <адрес> по ул.<адрес>, за потребленную электроэнергию с учетом расходов по
установил: прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» (далее ООО «Соловки Электросбыт») о признании незаконными действий по начислению платы за
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 4 августа 2016 года ООО «ЖЭУ - 12» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП Российской Федерации, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что в многоквартирном доме по <адрес> ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго»установлен общедомовой прибор учета и расчет оплаты за потребленную электроэнергию АО «Читаэнергосбыт», производится
