ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 544 Гражданского кодекса

Постановление № 44Г-37/16 от 14.12.2016 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л : ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5, в которых просило взыскать задолженность за безучетно-потребленную (неучтенную) электроэнергию.
Решение № 2-5212/201628 от 28.11.2016 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником <адрес> Дом оборудован общедомовым прибором учета тепла.
Решение № 2-3128/2016 от 24.11.2016 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец является владельцем 1/3 доли 2-этажного жилого дома общей площадью 283,50 кв.м., который находится по адресу: <адрес>. Другими собственниками в общей долевой собственности данного <адрес> являются: ФИО2 - 1/3 доля, ФИО3 -1/6 доля, ФИО4 - 3/18 долей. <адрес>
Решение № 2-4828/16 от 18.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Истцы обратились с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что в соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
Апелляционное определение № 33-5726 от 31.10.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истцы просили признать недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды, произведенный ОАО «Читаэнергосбыт» с ... г. до настоящего времени; обязать ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» произвести им перерасчет начислений за электроэнергию и исключить необоснованно
Решение № 2-6657/2016 от 03.10.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РЭУ-9» о признании незаконным доначисления платы за электроэнергию. Требования мотивировала тем, что ООО «РЭУ-9» произвело доначисление оплаты за потребленную электроэнергию с учетом оплаченной, с момента обнаружения
Решение № 2-2247/2016 от 15.09.2016 Борского городского суда (Нижегородская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «ТНС энерго НН» (с учетом уточнений) об обязании производить расчет за электроэнергию, исходя из двух тарифов, дифференцированных по зонам суток, об обязании произвести перерасчет внесенной платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-1899 от 05.09.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор города Костромы обратился в суд с иском в интересах жителей города Костромы ФИО1 и ФИО7 к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ОАО «ТГК-2»), ОАО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (далее - ОАО «ЕИРКЦ») о признании действий ОАО
Апелляционное определение № 33-9366/2016 от 23.08.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Бийскэнерго» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение, возложении обязанности исключить из лицевого счета задолженность по оплате за потребленное на общедомовые нужды
Определение № 4Г-1878 от 27.07.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2015 года постановлено: «Исковые требования ООО «Водоканал Плюс» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Водоканал Плюс» убытки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы
Решение № 2-2542/2016 от 27.07.2016 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 29.02.2016 года, которая после уточнения размера исковых требований составляет: основной долг – 93612,81 рубля, пени – 2656,03 рубля (л.д.19).
Апелляционное определение № 33-3180/2016 от 21.07.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ООО «Кизляртеплосервис» обратилось в суд с иском к М.А. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <.> рублей, пени в размере <.> рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме <.> рублей, в обосновании указав, что ответчик является собственником
Решение № 2-339/2016 от 08.07.2016 Кемского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире истца произведен демонтаж радиаторов отопления, переустройство согласовано с администрацией Кемского городского поселения, теплоснабжающей организацией ООО
Решение № 2-118/2016 от 03.06.2016 Тоншаевского районного суда (Нижегородская область)
установил: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-6339/2016 от 31.05.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о признании расчетов незаконными, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, понуждении к перерасчету, указывая, что ответчик неправильно начисляет долю истца по энергии, использованной на
Решение № 2-1153/16 от 27.05.2016 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», МУП УИС, указав, что актом первичного ввовда ДД.ММ.ГГГГ. в доме по ул.магистральная <адрес> был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Финансовые затраты по
Апелляционное определение № 33-2669 от 19.05.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Б.Е.Н. обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Приводинское» (далее – МУП «ЖКХ Приводинское») об обязании произвести перерасчет за услуги теплоснабжения.
Решение № 2-2187/2016 от 18.05.2016 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось с иском к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.06.2014 г. по 23.09.2014 г. в размере 55 652 рубля 88 копеек.
Решение № 2-2360/16 от 27.04.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником встроенного нежилого помещения по адресу: <адрес>, обшей площадью <данные изъяты> кв. м., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. В период с ДД.ММ.ГГГГ в установленном
Решение № 2-149/2016 от 13.04.2016 Шалинского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 69 636,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-931/2016 от 05.04.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие трест «Водоканал» (далее по тексту – МП трест «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежной суммы за самовольное подключение и самовольное пользование холодной водой, указывая, что 16.09.2014 года сотрудниками МП трест «Водоканал»
Определение № 11-3247/16 от 29.03.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Теплоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Чернышевой Л.А., Воложанину В.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с 01.06.2013г по 31.01.2015г в размере ***руб., пени за период с 11.02.2013г по 27.03.2015г в размере
Решение № 12-109/2016 от 29.03.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края от 31 декабря 2015 года акционерное общество «Бийскэнерго» (далее по тексту-АО «Бийскэнерго») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса
Определение № 33-2923 от 28.03.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что в ходе проведенной проверки установлено нарушение ответчиком требования законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В отопительном периоде 2012-2013 г.г. (с октября 2012 г. по апрель 2013 г.) постановлениями