ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Градостроительного кодекса

Определение № 33-1966/2012 от 07.08.2012 Томского областного суда (Томская область)
установила: Олейников С.И., Олейникова Г.В., Олейников Д.С. и Олейникова И.С. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Зональненское сельское поселение», Администрации Зональненского сельского поселения, ООО «Газпром трансгаз Томск», в котором просили признать недействительными
Решение № 2-321/2012 от 24.07.2012 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ССИ обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска (далее по тексту - Департамент) о признании приобретшей право собственности после смерти наследодателя СОИ на наследство, состоящее из <адрес><адрес> по
Решение № 2-3881/2012 от 13.07.2012 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Сухолобов И.В., Самсоненко Н.В., Павлов Ю.В., Хусаинов А.М., Баймиев А.Х., Усманов Р.Ф., Вересов Е.В., Яковлев И.С. обратились в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО «Строительная компания» о признании право собственности на Квартиры № ..., ..., ..., ........., ...,
Решение № 2-2960/11 от 11.07.2012 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы: Зимина С. А., Иванова О. В., Киселевич В. П., Морозова О.Г., Никифорова И. Г. обратились в суд с иском к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион», ЗАО «Стройивестрегион НН», в котором просят обязать ЗАО «Стройнвестрегион НН» устранить дефект ливневой канализации в квартирах:
Решение № 2-127/12 от 08.06.2012 Усть-калманского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Гусев О.П. обратился в районный суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, должностного лица органа местного самоуправления. Заявитель оспаривает постановление главы Усть-Калманской сельской администрации № от ... «Об утверждении права собственности
Решение № 2-2227/2012 от 24.05.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Коцерева Е Е обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании решения Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи от 23.11. 2011 года об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию пристройки к квартире.
Определение № 33-1178 от 23.04.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 октября 2011 года удовлетворен иск Сырова В.И. к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж *** в ряду *** линии *** в районе ***.
Решение № 2-242 от 19.04.2012 Луховицкого районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Луховицкий городской прокурор ... обратился в суд с иском в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ООО «Чароен Покпанд ФУДС» (зарубежные инвестиции) об обязании получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства ООО «СПФО» «Реконструкция коровников
Решение № 2-130 от 09.04.2012 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Каргалёв С.Н. по доверенности в интересах Овсянниковой А.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой села Чернолесского, и устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и
Решение № 2-694/2012 от 02.04.2012 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Воронина Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «Мегаполис» (далее ООО «ИСК «Мегаполис») о признании права собственности на долю в праве в размере 0,0052 на объект строительства - многоэтажный многоквартирный со
Решение № от 30.03.2012 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 1 июня 2011 года между ООО «» и ООО СК «Мегаполис» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО СК «Мегаполис» (подрядчик) принял на себя обязательства по строительству жилого дома, находящегося по
Решение № 2-10402012 от 29.03.2012 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город- курорт Анапа о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что ему постановлением главы города- курорта Анапа, от 26 июня 2001 года № 525 было разрешено проектирование
Решение № 2-413 от 22.03.2012 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Нефтекамска обратился с заявлением о признании действий должностных лиц администрации городского округа г. Нефтекамск незаконными, мотивировав тем, что в ходе проведенной по обращениям индивидуального предпринимателя Б., депутата Государственного Собрания Курултай РБ Г.,
Определение № 33-2347 от 21.03.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Хоменко Н.Г. обратился с иском к ГСК «Алладин» о признании права собственности на нежилые помещения на 2 этаже поз. № 130, 139, 140, 141, 142, 143-площадью 159,9 кв. м, общей площадью 374,95 кв. м, находящиеся в незавершенном строительством объекте - Гаражно-строительном
Определение № 33-805 от 19.03.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Кучерук Е.В. обратился в суд с иском к ООО «...» и просил признать за ним право собственности на нежилое помещение №, литера А, общей площадью ... кв.м., находящееся на 1 этаже гаражного комплекса, расположенного по адресу , указывая, что 18 января 2005 г. между сторонами был заключен
Решение № 2-290 от 15.03.2012 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО3, ФИО26 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мэзон- Амур» о признании объекта незавершенного
Решение № 2-400 от 15.03.2012 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Жданов В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Орска о признании права собственности на нежилое здание бытового корпуса. В обоснование иска указал, что 10.03.2003г. по договору купли-продажи приобрел у ЗАО здание бытовки 1984 года постройки, расположенное по . Согласно
Решение № от 14.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Безбородов О.С. обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит: - обязать Комитет градостроительства администрации города Ставрополя выдать разрешение на ввод построенного объекта капитального строительства - подземный
Решение № 2-702 от 13.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Марьин К.С. обратился в суд с заявлением к Администрации городского округа Саранск о признании несвоевременного ответа нарушающим его право, признании незаконным и необоснованным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.
Решение № 2-730 от 01.03.2012 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления - мэрии г.о. Тольятти. В обосновании своих требований сообщил. 24.05.2004г. между ним и ООО «Спецстроймонтаж» был заключен договор инвестирования строительства №, согласно которому он инвестировал
Решение № 2-428 от 27.02.2012 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : 26.01.2012 Кадейкин С.В., Титова Т.Л., Антонов В.Ю., Шматов О.Е., Чикалов В.В., Лапынин А.С., Алясов В.В., Железняков Р.А., Шувалова Т.И., Чистова В.Н., Жуков М.Ю., Рудакова Т.А., Полякова Л.И., Ефименко З.Т., Белолипецкий С.В., Федорова Н.Ю., Спиридонова В.Н., Белоусов А.В.,
Кассационное определение № 33-0972/12 от 27.02.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Понаровкин С.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Ж», открытому акционерному обществу  «С» (далее – ОАО «С») по месту нахождения филиала «А» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в сумме <…> руб., стоимости работ
Определение № 33-154/12Г от 21.02.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Фатимат» обратилось в суд с иском к администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания и Тахоеву И.Ю. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества и возложении обязанности о
Решение № 2-4 от 20.02.2012 Усть-калманского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: СПК «Надежда» в лице внешнего управляющего Василова П.Ф. обратился в районный суд с иском к Медведеву П.А., Администрации Усть-Калманского района, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об истребовании имущества из чужого незаконного
Решение № 2-307 от 14.02.2012 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права собственности ФИО1 на гаражный бокс № № площадью 60,1 кв.м.; ФИО2 на