ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Градостроительного кодекса

Решение № 2-5687/2013 от 11.07.2013 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ильинский А.А., Фролов В.В., Хмеленко А.М., Бузаджи А.С., Милещенко Н.Н., Дударь Р.А., Бузаджи Е.А., Бузаджи Д.А., Пустовит И.В., Ермаков Н.Н., Авраменко В.А., Черепанов Н.С., Торопов В.А., Дорохов Е.Н., Кияшко О.Н. обратилась в суд с иском к ГСК №, администрации муниципального
Решение № 2-3423 от 09.07.2013 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация ЦАО г.Омска обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение Брюквиной Н.Г. о самовольной перепланировке <адрес> в <адрес>. Согласно акту Госжилстройнадзора квартира была перепланирована без согласования
Апелляционное определение № 33-5185/2013 от 03.07.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Бояринцева Г.А. обратилась в суд с иском ООО ИСК обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Алтайстройинвест» (далее ООО ИСК «Алтайстройинвест») о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-3245/13 от 25.06.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к Комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя, Администрации г. Ставрополя, ООО «СТ Финанс», ООО «Аквапарк», ООО «Ставропольторг» о возложении обязанности по выполнению действий по обеспечению безопасного дорожного движения автотранспорта.
Апелляционное определение № 33-944/2013 от 18.06.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Плюсского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Плюсского района, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации Плюсского района в части уклонения от
Решение № 2-2337/2013 от 31.05.2013 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Пшеничников В.Г. обратился с исковыми требованиями к ООО «Дизель-Магистраль», Степановой Н.Ю., Магнитской Л.В., Дружковой В.С., Мигурскому А.С., ДАРТГ мэрии г. Ярославля о признании пригодным к эксплуатации объекта недвижимого имущества- жилого дома со встроенной автостоянкой и
Решение № 2-1235/13 от 31.05.2013 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец указывал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; в данном многоквартирном доме созданы три товарищества собственников жилья – ТСЖ «Северный ключ», ТСЖ «Северный ключ 19», ТСЖ «Северный ключ 20», что нарушает положения ЖК РФ о
Решение № 2-2114/2013 от 15.05.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что совместно с ФИО5 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Одновременно со зданием принята кабельная линия 0,4 кВт, протяженностью 500 м., отмеченная в государственном акте
Апелляционное определение № 33-8820/2013 от 25.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Авалон» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.
Решение № 2-1699 от 24.04.2013 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Чуманова С.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Н» о признании участником инвестиционной деятельности, признании права на инвестиционные вложения, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, ссылаясь на то, что 09.09.2010 года между нею и ООО «Р»
Апелляционное определение № 33-3425/2013 от 11.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Академика ФИО4 80» и председателю ТСЖ ФИО3, 3-и лица Государственная жилищная инспекция Самарской области, ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в
Апелляционное определение № 33-583 от 11.04.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Михайлов В.Е., Глинская Н.П. обратились в суд к Голышеву В.П., Бударину В.И., Харикову А.Е., Кочетковой Н.В., ЗАО «С...», просили признать недействительным решение собственника ЗАО «С...» от.. 11.2011; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1307 кв.м
Решение № 2-531/13 от 11.04.2013 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Брежнев Н.В. обратился в Няганский городской суд с иском к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании недействительным права собственности окружного фонда развития
Апелляционное определение № 33-3456/2013 от 09.04.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Хамзина Т.А. обратилась в суд с иском к Хамзину Х.Х., Хамзиной Ю.И., в котором после всех изменений и дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила:
Решение № 2-1612/13 от 09.04.2013 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО1 и ООО «ВостСибСтрой» был заключен Договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить (создать) малоэтажный жилой комплекс по адресу: Адрес и передать истцу квартиру №, ........
Решение № 2-18/2013 от 03.04.2013 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: Сабуров А.О. (с последующими уточнениями) обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Заря» о признании недействительными решений общих собраний членов Жилищно-строительного кооператива «Заря».
Решение № 2-2814/13 от 25.03.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ФГОУ ВПО «Ростовская государственная консерватория (академия) им. С. В. Рахманинова» с требованием о признании права собственности, указав, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за его матерью было признано право собственности на 32/10000 доли в
Решение № 2-5202/12 от 18.03.2013 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением об обязании ООО «Жилищный трест - Лучший Дом» провести ремонт кровли многоквартирного жилого дома № по <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартир № в жилом доме № по
Решение № 2-2832/2012 от 18.03.2013 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к Комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя, Администрации г. Ставрополя, ООО «СТ Финанс», ООО «Аквапарк», ООО «Ставропольторг» о возложении обязанности по выполнению действий по обеспечению безопасного дорожного движения
Апелляционное определение № 2-1305/2012-33-233 от 14.03.2013 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Старорусский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Е.Н. и просил в срок до 01 января 2013 года обязать ее оформить охранное обязательство на встроенное помещение магазина непродовольственных товаров,
Решение № 2-329/2013 от 07.03.2013 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилась в суд с заявлением, указав, что <дата> АК «АЛРОСА» (ОАО) представила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) Мирнинский отдел (далее - Управление Росреестра по РС(Я))
Апелляционное определение № 33-1334/2013 от 05.03.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Дувакин М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Спецжилстрой», в котором после его уточнения просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект многоэтажный жилой дом с помещениями
Апелляционное определение № 33-819/13 от 26.02.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила : Романова М.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, сославшись в обоснование на то, что ей на праве собственности принадлежит многоквартирный жилой дом (незавершенный строительством) лит. А-А1-А2, площадью застройки … кв.м., степень готовности 16%, расположенный по пр. … г.
Постановление № 44Г-12 от 25.02.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 в апреле 2012 г. обратились в суд с иском о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 29 мая 2008 г. они заключили с ответчиком договор долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: <адрес> Они свои обязательства по договору об
Решение № 2-2126/13 от 13.02.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК №... «...», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., общей площадью ... кв.м., расположенный в комплексе индивидуальных гаражей по адресу: ...