У С Т А Н О В И Л: Грошков Н.А. обратился в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание. Просил суд признать право собственности за ним на здание магазина № №, общей площадью 395 кв.м. и склада общей площадью 81,6
У С Т А Н О В И Л: Седельников А.Н. в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания филиала «Макро-регион «Юг» ОАО «МТС» за свой счет вынести кабель волоконно-оптической линии связи ОАО «МТС» «<адрес> – <адрес>» за границы земельного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность завершенный строительством объект: <данные изъяты>», расположенная по <адрес>, <адрес>, <адрес> –
установила: Щемелинина В.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, просила признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску ФИО2 по не прекращению исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Канского
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Куваева Э.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением об оспаривании действия (бездействия) органа местного самоуправления, выразившегося в отказе ввода в эксплуатацию пристройки и обязании администрации города Сочи ввести в эксплуатацию пристройку к
установила: ФИО1о обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Управления Росреестра по Курганской области от 15.02.2013 об исправлении технической ошибки изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее –
установил: Лебедева Е.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу- ..... В обоснование исковых требований Лебедева Е.Д. указала, что в соответствии с Постановлением Администрации Иркутской области от **/**/****. «О
УСТАНОВИЛ: Истец Качалич А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Региональный деловой центр» и ООО «Квантас» были заключены следующие договоры об инвестировании в строительство №..., №... №... №... Предметом указанных договоров являлась
УСТАНОВИЛ: Истец Фролов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Региональный деловой центр» и ООО «Квантас» был заключен договор №... инвестировании в
У С Т А Н О В И Л: Истец Ребяжев Х.А. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «УКСИР ИК МО г.Казани»), исполнительному комитету
УСТАНОВИЛА: Анапский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: Фролов Ю.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Региональный деловой центр» и ООО «Квантас» были заключены договоры №...инвестировании в строительство. Предметом указанных договоров являлась совместная деятельность ОАО «Региональный деловой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Перми о признании права собственности на завершенное строительством здание по <адрес> и возложении обязанностей на Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ул. ХХХ литера , общей площадью кв.м., ссылаясь на то, что **.**.**** г. Майорова И.А. согласно договора купли-продажи приобрела земельный участок для
у с т а н о в и л : Будаева Л.Е. и Будаева Д.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее УФСГРКиК) Кучинской Ю.А.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с названным иском в Яровской районный суд. В обоснование заявленных требований указала следующее: Ей на праве собственности принадлежат две смежные между собой квартиры № площадью 44,1 кв.м и №, площадью 43.1 кв.м, расположенные в доме № квартала № г. Яровое.
установила: Истец обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере <сумма>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>. и расходов по уплате госпошлины, уточнив исковые требования в судебном заседании
установил: С.А. Рочева обратилась в суд с иском к Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на наружные сети газоснабжения к жилому дому №... по ул. ... г. Сыктывкара. В
УСТАНОВИЛ: Беловаш О.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Строительно-монтажный трест № 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывала тем, что 03 декабря 2010 г. заключила с ОАО «Строительно-монтажный трест № 1» договор № В участия в долевом строительстве.
у с т а н о в и л : Орг.1 обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений ) к Гаврилов В.Г..Г., Рахманов В.В., Степанова В.П., Орг.2 - о признании недействительным в силу ничтожности договора на долевое участие в финансировании строительства жилого дома, расположенного по адресу г.Красноярск,
установил: по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 07 августа 2013 г. Малаханов В.Н., являясь должностным лицом, совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное
УСТАНОВИЛ: Департамент МИ и ЗО администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО2. о признании отсутствующим право и об обязании снести нежилое здание.
установил: Смирнов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Компания Эверест» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании принадлежащей ему на праве собственности квартирой № жилого <адрес> путем сноса своими силами и за счет своих средств 11-этажного нежилого здания
