У С Т А Н О В И Л: Севрюков И.П. обратился в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с разрешением на строительство гаража, выданным архитектором Щигровского района в
УСТАНОВИЛ: В суд с иском первоначально обратился ФИО1 Далее в качестве соистца была привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3.( л.д. 96).
у с т а н о в и л: Лимонин С.Ю. обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Полис» об обязании осуществить подключение к электрическим сетям в установленном порядке, дренажную систему дома, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели у ООО «полис» в
УСТАНОВИЛ: Согласно распоряжению Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 17.01.2014 № 37 в период с 12.02.2014 по 18.02.2014 государственным инспектором отдела по надзору за газораспределением и нефтедобычи Астраханской области Нижне - Волжского управления Федеральной службы по экологическому
У С Т А Н О В И Л: Черноносова Г.М., Черноносов В.А., Черноносова Т.В., Черноносов М.В. обратились с вышеназванным иском, в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнили. Просят признать помещение – квартиру № ... площадью 41,29 кв. м в доме, находящемся по адресу: г. Омск, ул. ..., ...,
У С Т А Н О В И Л : Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование встречных исковых требований представитель истца указал, что в
установил: Акулова М. В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ОЛИМП». В ходе судебного разбирательства на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО УК «ОЛИПМ» надлежащим – ООО «ОЛИМП-СТРОЙ». Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 161119
установил: _Администрация сельского поселения «Выльгорт» обратилась в суд с иском к Д.С. Попову об обязании произвести регистрацию права собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ..., с учетом уточнений, в срок до 1 мая 2014
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику – Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) о предоставлении земельного участка на праве аренды. В обосновании требований истцы указали, что с 2001г. застройщик ООО «Санстрой» заключило с 53
УСТАНОВИЛ: Балакина С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район о признании права собственности на объект недвижимости - здание магазина.
УСТАНОВИЛ: Гаус Н.С. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти мужа ФИО2, умершего
УСТАНОВИЛ: Постановлением об административном правонарушении государственного инспектора <адрес> по пожарному от ДД.ММ.ГГГГ года, должностное лицо директор гипермаркета «Магнит» Завялов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут
установил: Баракова Л. Н. обратилась в суд с иском к ООО «Оазис» о взыскании неустойки в размере 589 072,77 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 294 536, 39, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
у с т а н о в и л : Мартышин О.В. обратился в суд с иском к ГСК-46 о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью <размер> кв.м расположенный в указанном ГСК по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а : решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13.05.2013 г., вступившим в законную силу 21.08.2013 г., удовлетворены исковые требования прокурора о признании незаконной и запрете эксплуатации трехкорпусного многоквартирного жилого дома « Союз» о признании незаконной и
установила : Майорова О.Е. обратилась в суд с иском к Майоровой И.А., Администрации г.о. Сызрани о признании права собственности на нежилое здание по адресу <адрес> общей площадью 510,2 кв.м.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации г. Сочи об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Тамбова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Тамбовстройкомплект», в обоснование иска указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Тамбова проведена проверка по обращению ФИО3 о нарушениях законодательства при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11», ФИО12 с требованием о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14» (застройщик) был заключён инвестиционный контракт. Согласно п.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Государственному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа
УСТАНОВИЛ: Губина А.А. оспорила в суд отказ администрации г. Сочи в выдаче ООО "Парк-Сервис" разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого комплекса общей площадью 14163,2 кв.м., в том числе площадь квартир и нежилых помещений - 11687,6 кв.м., площадь помещений общего пользования - 2475,6
УСТАНОВИЛ: Попов А.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по отказу за № от 11 ноября 2013 года в осуществлении государственной регистрации права собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении, отказавшись от части иска (л.д.74) и уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д.83), Пригородов Р.М. просил суд признать действия ответчика, связанные:
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации Волгограда о признании объекта недвижимости завершенным строительством и введенным в эксплуатацию. В обоснование иска указали, что проживают в шестиэтажном двадцати квартирном жилом доме по адресу: <адрес>, который не сдан в
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.Медногорск обратилась с суд с вышеназванным иском к Калита Т.А., в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.
