ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 56 Водного кодекса

Решение № 7-1274/2016 от 12.09.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 11 мая 2016 года ООО «Транснефть-Балтика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4, ч. 5 ст. 8.13
Решение № 12-223/2016 от 07.09.2016 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № вынесенным старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды А.В. Чернышенко за нарушение требований к охране водного объекта реки <данные изъяты> выразившееся в сбросе строительного
Решение № 77-2178/2016 от 24.08.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан №449 от 28 июня 2016 года ООО «Акмаль-Транс» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.8.13
Решение № 21-501/16 от 12.07.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному Федеральному округу ФИО1 12 августа 2015 г. в отношении ООО «Бриз» (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП (том 1, л.д.40-44).
Решение № 21-509/16 от 12.07.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному Федеральному округу ФИО1 12 августа 2015 г. в отношении <данные изъяты> ООО «Бриз» (далее - Общество) ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.8.13
Решение № 7/2-211/2016 от 22.04.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: 26.01.2016 постановлением № ... ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и
Решение № 7-65/2016 от 11.04.2016 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в Томской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) по Томской области № В-267/1 от 17.11.2015 ООО «Томскводоканал» признано виновным в
Постановление № 5-60/16 от 04.04.2016 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: 04.03.2016г. государственным инспектором в области охраны окружающей среды Республики Мордовия Г.О.Г. составлен протокол об административном правонарушении № 115 в отношении ООО «Горсток» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса
Решение № 12-28/2016 от 03.03.2016 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела Управления Росприроднадзора по Астраханской области <данные изъяты>, рассмотрев данное дело, вынесла постановление о привлечении главного специалиста управления экономического развития администрации МО «Ахтубинский район» Крухмалевой О.С. к
Постановление № 4А-119/2016 от 25.02.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника управления государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 29 января 2015 года №21 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера» (далее – ООО «УК Сфера») признано виновным в
Решение № 7-206 от 21.12.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Трансаммиак» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.38 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 12-112/15 от 25.09.2015 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды от <дата>№ ПАО «Уралкалий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 21-287 от 28.08.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора, и.о. заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзора) по Тверской области № от 12 мая 2015 года должностное лицо – начальник
Решение № 21-660/2015 от 16.07.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил Постановлением старшего государственного инспектора РФ по контролю и надзору за исполнением и охраной водных объектов по Пермскому краю С. по делу об административном правонарушении № ** от 23.03.2015 ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-175/2015 от 01.07.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ по надзору за использованием и охраной водных объектов, по охране природы по Курганской области Т.В.Г.№ от <дата> ОАО «Водный Союз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-144/2015 от 30.06.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 19 мая 2015 года ООО «Краснополянский Жилкомхоз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных
Апелляционное определение № 2-43/2015 от 21.04.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Магаданский транспортный прокурор обратился в суд с иском к мэрии г. Магадана о признании незаконнымбездействия мэрии                          г.Магадана, выразившегося в непринятии мер по очистке акватории Охотского моря от затонувшего морского суда PC «<.......>»,
Постановление № 5-28/2015 от 12.03.2015 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский районный суд из Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу поступило дело об административном правонарушении в отношении АО «Черномортранснефть» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № 33-2147/2015 от 11.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Енисейский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации ЗАТО <адрес> о признании незаконным бездействия администрации ЗАТО <адрес> в части организации утилизации металлических отходов корпуса теплохода и обязании утилизации
Апелляционное определение № 33-718/2015 от 19.02.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, Республики Коми, МО МР «Сосногорск», неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о взыскании ущерба в сумме ...
Постановление № 5-23/15 от 10.02.2015 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавский районный суд г. Севастополя от Южного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении
Решение № 12-3718/2014 от 18.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Регионального отдела государственного экологического надзор на курорте Федерального значения г. Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г. Сочи) государственного инспектора ФИО3 № <...> от 08 сентября 2014г. генеральный директор ООО
Решение № 2-468/14 от 02.12.2014 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Икрянинский район» Астраханской области о возложении обязанности произвести подьем судна, указав, что Астраханской транспортной
Постановление № 5-111/2014 от 08.10.2014 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 08 сентября 2014 г старшим государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Николаевской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Щучкиным А.Н. составлен
Постановление № 5-282/2014 от 07.07.2014 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 09 июня 2014 года старшим государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Кривошей И.О. в отношении главного инженера ООО «Водоканал» Антонова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 4