ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 730 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-61/2018 от 18.04.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Ермолаева Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Голубевой Е.Н., в котором просила взыскать с ответчика стоимость услуги ненадлежащего качества в сумме 537 рублей, двукратную цену поврежденной вещи в размере 13980 руб., компенсацию морального вреда 1500 рублей,
Апелляционное определение № 33-1137 от 03.04.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Яшина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «НЕМЕЦКАЯ ХИМЧИСТКА» о защите прав потребителей, указав, что 15.04.2016 заключила с ответчиком договор на оказание услуг по химической чистке дубленки женской замшевой с капюшоном, цвета «кофе», производства Турции, заключен путем
Постановление № 4А-165/2018 от 02.04.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июля 2017 года, в ходе внеплановой документарной проверки, проведенной 20 июля 2017 года на основании приказа заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края Гричанова С.Н. от 6 июля 2017 года,
Апелляционное определение № 33-155/18 от 15.01.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Егорова Г.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чистякову Н.С. о взыскании неустойки за период с 01 мая 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 37 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 38 рублей, стоимости
Решение № 2-3553/17 от 11.01.2018 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Яшина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором со ссылками на ст.ст. 4,13,15,17, 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные за некачественно оказанную услугу в размере 2 475
Апелляционное определение № 11-44/17 от 23.11.2017 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: Болдырев АА. обратился с иском к ООО «Гранд» о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал телефон «Sony Xperia Z3 Dual D6630» в ООО «Гранд» для производства ремонта, а именно, проклейки
Решение № 2-2065/17 от 03.11.2017 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Стаховский С.С. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование указывает, что между сторонами 05.10.2016 года был заключен договор подряда на выполнение ремонта в квартире про <адрес> г.Оренбурга. Общая стоимость работ по договору 173.000 рублей. По
Апелляционное определение № 33-4116/2017 от 29.06.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Бутова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Мастер-ДомСтрой» (с учетом уточнения требований) о признании расторгнут с <Дата обезличена> договора подряда на ремонт дома от <Дата обезличена> года, взыскании переплаты по договору в размере ..., неустойки в размере ...,
Решение № 2-223/2017 от 06.06.2017 Старорусского районного суда (Новгородская область)
установил: Ульянова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову А.В., в котором просит взыскать с Соколова А.В. уплаченные в качестве оплаты работ по договорам подряда денежные средства в сумме ... руб., неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения работ в сумме ... руб., компенсацию
Решение № 2-355/2017 от 02.06.2017 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую «Богема» (<адрес>) ответчика с целью изготовления золотой цепи <данные изъяты> см из материала заказчика. Стоимость изготовления
Решение № 2-375/17 от 22.05.2017 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать в ее пользу денежные средства, полученные индивидуальным предпринимателем Копосовым И.П. в качестве аванса по договору № 188 от 07.05.2015 (далее договор) в
Апелляционное определение № 33-27/17 от 11.05.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л а: Дейнега Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Манукян Н.М., просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость пуховика в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оплату услуг химчистки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-1836/2017 от 04.05.2017 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Дмитриевская Л.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» (далее по тексту - ООО «Элит Сервис») о взыскании денежных средств в размере 17466 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата
Апелляционное определение № 33-2656/17 от 04.04.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03 июня 2015 года между ООО «УК «Центр Менеджмент» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Сибпромстрой Югория» и ответчиком ООО «КСБ-Сервис» был заключен договор
Решение № 2-1954/17 от 28.03.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Гамидова Н.И. обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авантаж» (далее по тексту ООО «ТД «Авантаж») о защите прав потребителей, в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить недостатки
Апелляционное определение № 33-2686/2017 от 23.03.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Ж.В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Атом», которым в уточненной редакции от 22.12.2016 года просил взыскать с ответчика стоимость двигателя в двухкратном размере – 186 504 руб., штраф за неисполнение требования, судебные расходы: оплата услуг представителя – 30 000 руб., расходы на
Решение № 2-135/2017 от 20.02.2017 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Фролова В.И. обратилась с иском к ООО «СК «С.» о восстановлении нарушенного права. В обоснование требований указала, что 18.12.2009г заключила с ответчиком договор инвестирования строительства жилого дома (долевого участия в строительстве) № .... Согласно условиям договора
Апелляционное определение № 33-2048 от 20.02.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Захарова Н.Г. обратилась в суд с иском к ИП Хорьковой Е.И. о расторжении договоров от 03.12.2014 года, от 26.08.2015 года, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-5532/2016 от 19.12.2016 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП РМЭ «Право потребителя» обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО «Марийский бензин плюс» в пользу Самоходкиной Л.В. 1785 руб. уплаченных ею за произведенный ответчиком ремонт автомобиля истца -VW <данные изъяты> 2008 года выпуска; 35750 руб.- представляющих
Решение № 2-3133/2015 от 22.11.2016 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 02 марта 2015 г. между Трофимовичем С.А. и ООО «КСК-Престиж» был заключен договор подряда №. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства из материалов заказчика, переданных на давальческой основе, или купленных по поручению заказчика, используя собственные или
Апелляционное определение № 33-29305/16 от 15.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Павлов А.Н. обратился в суд с иском к ИП Кривко С.А. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <...> заключил с ИП Кривко С.А. договор <...> на ремонт двигателя принадлежащего ему автомобиля Toyota Estima Lusida, оплатив стоимость работ в сумме 195 < Ф.И.О.
Решение № 2-7103/16 от 17.10.2016 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительные системы» о защите прав потребителя, просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму <иные данные>., а также неустойку –
Решение № 2-7048/2016 от 01.09.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Иванов С.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Будь с водой» (далее – ООО «Будь с водой») об отказе от исполнения договоров, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5666/2016 от 03.08.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Калачаева Е.В. обратилась в суд с иском к Бельскому В.М. о расторжении договора подряда и взыскании суммы. В обоснование иска указала, что 9 марта 2014 года между сторонами был заключен договор подряда на строительство жилого дома. Срок передачи объекта строительства был установлен до 1
Решение № 2-538/16 от 28.07.2016 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Саимков А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Южная энергетическая компания» о взыскании материального ущерба и морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей в результате отказа от ис­полнения договора, неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также сумму