УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование указывает, что между сторонами 05.10.2016 года был заключен договор подряда на выполнение ремонта в квартире про <адрес> г.Оренбурга. Общая стоимость работ по договору 173.000 рублей. По условиям
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Мастер-ДомСтрой» (с учетом уточнения требований) о признании расторгнут с <Дата обезличена> договора подряда на ремонт дома от <Дата обезличена> года, взыскании переплаты по договору в размере ..., неустойки в размере ..., компенсации
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 уплаченные в качестве оплаты работ по договорам подряда денежные средства в сумме ... руб., неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения работ в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ...
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ювелирную мастерскую «Богема» (<адрес>) ответчика с целью изготовления золотой цепи <данные изъяты> см из материала заказчика. Стоимость изготовления
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать в ее пользу денежные средства, полученные индивидуальным предпринимателем ФИО3 в качестве аванса по договору № 188 от 07.05.2015 (далее договор) в размере 1 395
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость пуховика в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оплату услуг химчистки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» (далее по тексту - ООО «Элит Сервис») о взыскании денежных средств в размере 17466 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03 июня 2015 года между ООО «УК «Центр Менеджмент» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Сибпромстрой Югория» и ответчиком ООО «КСБ-Сервис» был заключен договор
установил: ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Авантаж» (далее по тексту ООО «ТД «Авантаж») о защите прав потребителей, в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить недостатки выполненной
установила: Ж.В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Атом», которым в уточненной редакции от 22.12.2016 года просил взыскать с ответчика стоимость двигателя в двухкратном размере – 186 504 руб., штраф за неисполнение требования, судебные расходы: оплата услуг представителя – 30 000 руб., расходы на
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договоров от 03.12.2014 года, от 26.08.2015 года, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ООО «СК «С.» о восстановлении нарушенного права. В обоснование требований указала, что 18.12.2009г заключила с ответчиком договор инвестирования строительства жилого дома (долевого участия в строительстве) № .... Согласно условиям договора принята в
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП РМЭ «Право потребителя» обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО «Марийский бензин плюс» в пользу Самоходкиной Л.В. 1785 руб. уплаченных ею за произведенный ответчиком ремонт автомобиля истца -VW <данные изъяты> 2008 года выпуска; 35750 руб.- представляющих
УСТАНОВИЛ: 02 марта 2015 г. между ФИО2 и ООО «КСК-Престиж» был заключен договор подряда №. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства из материалов заказчика, переданных на давальческой основе, или купленных по поручению заказчика, используя собственные или предоставленные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <...> заключил с ИП ФИО2 договор <...> на ремонт двигателя принадлежащего ему автомобиля Toyota Estima Lusida, оплатив стоимость работ в сумме 195 < Ф.И.О. >11. согласно
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительные системы» о защите прав потребителя, просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму <иные данные>., а также неустойку –
установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Будь с водой» (далее – ООО «Будь с водой») об отказе от исполнения договоров, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Барнаульский Завод Модульных конструкций» денежную сумму в размере .... руб., переданную по договору № на изготовление блок-контейнера от 15.10.2015г., компенсацию морального вреда в размере .... руб., а также денежную сумму
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Южная энергетическая компания» о взыскании материального ущерба и морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей в результате отказа от исполнения договора, неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также сумму моральноговреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УралстройлеС» о защите прав потребителя. В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые требования уточнил (л.д. 184-185).
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 к. об обязании разобрать самовольно возведенное ограждение, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 20.01.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по изготовлению и передачи в собственность мебели по индивидуальным эскизам. Исполнителем и
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Диана-76» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за оказанием услуг по чистке женской куртки-пуховика темно-синего цвета фирмы «Burberry». Стоимость услуг составила 965 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 16.06 2014 г между ООО «Гуд Ворк» и ФИО1 был заключен договор № на представление услуг по изготовлению сайта, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался разработать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Липецк» о взыскании чрезмерно оплаченной стоимости работ по установке бытового счетчика газа в размере <данные изъяты> коп., и понесенные судебные расходы.
