УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Рембытуниверсал» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика двукратную стоимость испорченных вещей в размере *** рублей, стоимость работ по химчистке *** рублей, неустойку *** копеек, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Доминант Пласт» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании стоимости оплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ДАТА заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг НОМЕР согласно
УСТАНОВИЛА: Демчишина Т.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Снежинка» о взыскании денежных средств, расходов на проведение экспертизы. В обоснование иска указано, что (дата изъята) между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда, который был оплачен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Большие Каменщики» о раскрытии информации, связанной с управлением дома в порядке, предусмотренном Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным
установил: постановлением заместителя председателя комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области ФИО9№ от 5 августа 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2014 года, директор МУП ЖКХ
установил: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>., расходов по демонтажу бампера – <данные изъяты> руб., морального вреда – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. судебных расходов, ссылаясь на некачественно выполненную ответчиком
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Губанова Н.А. обратилась в суд с иском к Туганашеву А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ею исполнены обязательства по заключенному 23 марта 2013 года между ними договору-заказу № 0120 на производство, доставку, монтаж
у с т а н о в и л а: Т.М. Якупова обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю И.И. Баширову, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Евроокно» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Роспотребнадзора по ** обратилось в суд с иском в интересах потребителя С.В. к ИП Б. о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ по установке межкомнатных дверей в квартире по адресу: **, путем: закрепления наличников в установленных дверях плотно к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГ обратилась к ответчику в мастерскую по ремонту одежды для изменения модели енотовой шубы. По договоренности с ИП ФИО3 услуга была оценена в <данные
установила: обратилась к мировому судье судебного участка с иском к ИП о расторжении договора об оказании услуг от ; возложении обязанности возвратить стоимость оплаченных работ в сумме руб.; взыскании пени за несвоевременный возврат оплаченных работ в размере руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор подряда на ремонт квартиры, в соответствии с которым им было принято обязательство по ремонту квартиры по адресу: .... Стоимость по договору составляла ... руб.
установил: Решением Ленинского районного суда от "дата" ООО “Контур” должен был отремонтировать автомобиль, принадлежащий ФИО1, выплатить ...руб.. – предоплату за ремонт, в пользу ФИО1 с ООО “Контур” взыскана неустойка в размере 3% в день по договору подряда на ремонт транспортного
установил: Решением Ленинского районного суда от "дата" ООО “Контур” должен был отремонтировать автомобиль, принадлежащий ФИО1, выплатить ...руб.. – предоплату за ремонт, в пользу ФИО1 с ООО “Контур” взыскана неустойка в размере 3% в день по договору подряда на ремонт транспортного
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ по строительству каркасной бани. Стоимость договора составила 266 628 руб. По
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО10» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по пошиву шубы из меха, который оформлен в виде наряд-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику за
УСТАНОВИЛА: Волгоградская региональная общественной организации в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» обратилась в суд с иском в защиту интересов Щ к ООО «СТРОЙКОМ» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Лада-Стиль» и просил обязать ответчика выдать ему приемо-сдаточный акт, составленный и подписанный ответственным лицом ответчика, заверенный печатью ответчика, в соответствии с пунктом 18 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому
установила: ОАО «Компания вотемиро» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав исковые требования тем, что на основании заявки на бурение скважины индивидуального водопользования для бытовых целей между ОАО «Компания вотемиро» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг № от (дата). Согласно
установил: ...... обратилась в Северодвинский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «.....» (далее – ООО «.....») с исковым заявлением о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя, взыскании неустойки, штрафа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей ФИО2 договор на оказание услуги - химической чистки шубы из меха норки и берета из
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договоры подряда "номер изъят" от "дата изъята" и "номер изъят" от "дата изъята". Предметом договоров являлись работы по монтажу, устройству и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере *** рублей., расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ИП ФИО1 приняла на
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Пластиковые окна» (далее - ООО «Компания «Пластиковые окна») обратилось в суд с иском к Кашановой Л.В. о возмещении долга. Заявленное требование мотивировало тем, что ответчицей Кашановой Л.В. подписан акт сдачи-приёмки
установил: Постановлением № 85 от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО1, начальник службы организации перевозок
