установил: Мехова Е.В. обратилась с иском к ООО «Диана-76» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за оказанием услуг по чистке женской куртки-пуховика темно-синего цвета фирмы «Burberry». Стоимость услуг составила 965
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 16.06 2014 г между ООО «Гуд Ворк» и ФИО1 был заключен договор № на представление услуг по изготовлению сайта, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался разработать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Рембытуниверсал» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика двукратную стоимость испорченных вещей в размере *** рублей, стоимость работ по химчистке *** рублей, неустойку *** копеек, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Липецк» о взыскании чрезмерно оплаченной стоимости работ по установке бытового счетчика газа в размере <данные изъяты> коп., и понесенные судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: Арсеньев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Фостер» с учётом уточнений об уменьшении цены по договору подряда: №**** от 03 сентября 2013 года на **** рублей, №**** от 12 сентября 2013 года на **** рублей, №**** от 18 июля 2014 года на **** рублей, №**** от 23 января 2014
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Доминант Пласт» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании стоимости оплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ДАТА заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг НОМЕР согласно
УСТАНОВИЛА: Демчишина Т.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Снежинка» о взыскании денежных средств, расходов на проведение экспертизы. В обоснование иска указано, что (дата изъята) между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда, который был оплачен
УСТАНОВИЛ: Истец Кузнецова Л.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Большие Каменщики» о раскрытии информации, связанной с управлением дома в порядке, предусмотренном Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным
установил: постановлением заместителя председателя комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области ФИО9№ от 5 августа 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2014 года, директор МУП ЖКХ
установил: Корнева Е.Г. обратилась с иском к ИП Ложкову Г.В. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>., расходов по демонтажу бампера – <данные изъяты> руб., морального вреда – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. судебных расходов, ссылаясь на некачественно
у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником государственной жилищной инспекции <адрес>, директор ООО «ЖЭРСУ №2» Нифонтов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Губанова Н.А. обратилась в суд с иском к Туганашеву А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ею исполнены обязательства по заключенному 23 марта 2013 года между ними договору-заказу № 0120 на производство, доставку, монтаж
у с т а н о в и л а: Т.М. Якупова обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю И.И. Баширову, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Евроокно» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: Керимов В.А. оглы обратился в суд с иском к ООО «Технический центр Давпон» о взыскании ущерба в сумме ..., компенсации морального вреда в размере ..., расходов по оплате услуг представителя в сумме ..., расходов по оформлению доверенности ..., штрафа в размере 50 процентов от
У С Т А Н О В И Л А: Управление Роспотребнадзора по ** обратилось в суд с иском в интересах потребителя С.В. к ИП Б. о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ по установке межкомнатных дверей в квартире по адресу: **, путем: закрепления наличников в установленных дверях плотно к
УСТАНОВИЛ: Печерских И.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волковой И.В. о защите прав потребителя. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГ обратилась к ответчику в мастерскую по ремонту одежды для изменения модели енотовой шубы. По договоренности с ИП Волковой И.В. услуга
установила: обратилась к мировому судье судебного участка с иском к ИП о расторжении договора об оказании услуг от ; возложении обязанности возвратить стоимость оплаченных работ в сумме руб.; взыскании пени за несвоевременный возврат оплаченных работ в размере руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Соколов Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Давыдовым А.Е. заключен договор подряда на ремонт квартиры, в соответствии с которым им было принято обязательство по ремонту квартиры по адресу: .... Стоимость по договору
установил: Решением Ленинского районного суда от "дата" ООО “Контур” должен был отремонтировать автомобиль, принадлежащий Духнику В.Е., выплатить ...руб.. – предоплату за ремонт, в пользу Духника В.Е. с ООО “Контур” взыскана неустойка в размере 3% в день по договору подряда на ремонт
установил: Решением Ленинского районного суда от "дата" ООО “Контур” должен был отремонтировать автомобиль, принадлежащий Духнику В.Е., выплатить ...руб.. – предоплату за ремонт, в пользу Духника В.Е. с ООО “Контур” взыскана неустойка в размере 3% в день по договору подряда на ремонт
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ по строительству каркасной бани. Стоимость договора составила 266 628 руб. По
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО10» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по пошиву шубы из меха, который оформлен в виде наряд-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику за
УСТАНОВИЛА: Волгоградская региональная общественной организации в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» обратилась в суд с иском в защиту интересов Щ к ООО «СТРОЙКОМ» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Лада-Стиль» и просил обязать ответчика выдать ему приемо-сдаточный акт, составленный и подписанный ответственным лицом ответчика, заверенный печатью ответчика, в соответствии с пунктом 18 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому
установила: ОАО «Компания вотемиро» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав исковые требования тем, что на основании заявки на бурение скважины индивидуального водопользования для бытовых целей между ОАО «Компания вотемиро» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг № от (дата). Согласно
