ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 90 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А55-11721/11 от 22.08.2011 АС Самарской области
установил: Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконными акта от 12.04.2011г. №336 и предписания от 12.04.2011г. №336/1/1-13, вынесенных Отделом ГПН г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский.
Определение № А47-6608/11 от 16.08.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен в арбитражный суд о расторжении договора купли- продажи автотранспортных средств от 02.09.2010, об изъятии имущества из чужого незаконного владения, об обязании органы ГИБДД перерегистрировать автотранспортные средства.
Определение № А41-29659/11 от 10.08.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Перекресток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО"Рубеж" о признании в силу ст. 10, 168 договора купли-продажи недвижимости от 08.10.2010 г., заключенного между ООО «Рубеж», ООО «Перекресток» недействительным, применении
Определение № А56-41964/11 от 05.08.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «ЭлитСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в виде запрета эксплуатации шестицветной ротационной машины высокой печати Labelmen-PW-260R-6C с выдвижными каретками и устройством
Определение № А25-1147/11 от 18.07.2011 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных и земельных отношений КЧР обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» об изъятии имущества из чужого незаконного владения, а именно ратрака «Эверест», заводской №70265, 2007 года выпуска; ратрака «Эверест»,
Определение № А62-2875/11 от 14.07.2011 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Овчинников Виталий Альбертович (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования "Демидовский район" Смоленской области, выразившегося в несогласовании схемы
Определение № А75-5118/11 от 27.06.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСтройСнаб» (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № А82-18929/2009 от 10.06.2011 АС Ярославской области
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Классик Юнион» Колесников В.В. обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Классик Юнион» (далее – ООО «Классик
Определение № 18АП-3025/2011 от 24.05.2011 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к закрытому акционерному обществу «Зауралье» (далее - ответчик) о взыскании 2 344 730 руб.
Определение № А10-562/11 от 22.04.2011 АС Республики Бурятия
установил: В Арбитражный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Федотову Сергею Ермолаевичу, СПК «Индивидуальный помещик Федотов Сергей Ермолаевич» о взыскании с
Определение № А79-9506/10 от 19.04.2011 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Корышеву Александру Алексеевичу (далее – ответчик) о взыскании 696 062 руб. 95 коп.
Определение № А19-3812/10 от 11.04.2011 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Акционерному коммерческому
Определение № А43-5696/11 от 31.03.2011 АС Нижегородской области
У с т а н о в и л: ООО «ТК-Инфорком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Прокофьева Ярослава Валерьевича несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ссылается на неспособность удовлетворить должником требования
Определение № А56-5742/11 от 29.03.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО «Строительный инструмент» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ПетроПром» 320 000 руб. основного долга и 20 000 руб. оплаты доставки по договору поставки
Определение № А19-3812/10 от 04.03.2011 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), закрытому акционерному обществу
Определение № А51-1614/11 от 02.03.2011 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чудодей-Находка» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кузенковой Елене Юрьевне о взыскании 46 615 рублей 77 копеек.
Определение № А10-4213/10 от 11.02.2011 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель Фетищева Наталья Викторовна обратилась с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия о признании бездействия незаконным, обязании налогового органа произвести зачисление суммы налоговых вычетов за 2006г.
Определение № А50-1655/11 от 07.02.2011 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «А Плюс» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Единой постоянно действующей конкурсной комиссии Управления территориального развития, градостроительства и инфраструктуры Администрации
Определение № А47-117/11 от 27.01.2011 АС Оренбургской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений общих собраний участников общества, оформленных протоколами от 15.11.10. и от 20.12.10.
Определение № А29-3982/10 от 11.01.2011 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнерготехника» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска к обществу с ограниченной